一、單項選擇題

　　1合同法規(guī)定撤銷權(quán)人自知道撤銷原因之日起1年內(nèi)不行使撤銷權(quán)其撤銷權(quán)消滅。該規(guī)定屬于：()

　　A訴訟時效

　　B除斥期間

　　C消滅時效

　　D取得實效

　　2訴訟時效期間屆滿，當事人喪失：()

　　A實體權(quán)利

　　B勝訴權(quán)利

　　C起訴權(quán)

　　D起訴權(quán)和實體權(quán)利

　　3甲于5月10日同乙簽訂保管合同。5月12日甲將貨物交給乙保管。5月14日，該貨物被盜。5月25日，甲提貨時得知貨物被盜。甲請求乙賠償損失的訴訟時效應于次年何時屆滿?()

　　A5月10日

　　B5月12日

　　C5月14日

　　D5月25日

　　4以下哪一項情形不發(fā)生訴訟時效中止?()

　　A權(quán)利人死亡，尚未確定繼承人

　　B權(quán)利人為無民事行為能力人而無法定代理人

　　C權(quán)利人申請強制執(zhí)行

　　D當事人間有法定代理關(guān)系

　　5能引起訴訟時效中斷的法定事由之一是起訴。根據(jù)司法解釋，起訴的范疇不包括()

　　A起訴后，被法院作不予受理或駁回或當事人自動撤訴的

　　B向人民調(diào)解委員會提起權(quán)利保護請求的

　　C向有關(guān)單位提起權(quán)利保護的

　　D向仲裁機關(guān)提起仲裁的

　　二、簡答題：

　　1簡述訴訟時效的中止與訴訟時效的中斷。

　　2簡述訴訟時效與取得實效。

　　三、案例題：

　　11987年12月，胡某所在單位決定派他到加拿大學習兩年，因辦理出國手續(xù)一時錢不夠用，遂向朋友張某借款3萬元，并立字據(jù)約定胡某在出國前將錢還清。但胡某直到1988年7月27日出國，都一直沒有還錢。此前張某雖然經(jīng)常來看望胡某，但也對錢的事只字未提。胡某在國外兩年與張某也有過聯(lián)系，但都沒有說錢的事。1990年8月，胡某回國。1990年10月張某因買房急需用錢，找到胡某，胡某當即表示，全部錢款月底還清，并在原來的字據(jù)上對此作了注明。11月5日，當張某再次來找胡某要錢時，胡某卻稱，他的一個律師朋友說他們之間的債務已超過兩年的訴訟時效，可以不用還了。張某氣憤至極，第二天就向法院提起了訴訟，要求胡某償還3萬元的本金和利息。

　　問題：(1)胡某對王某債務的訴訟時效實際上是否已經(jīng)屆滿?

　　(2)胡某在1990年10月在字據(jù)上對月底還錢作注明的行為有何種效力?

　　(3)張某能否通過訴訟要回胡某所欠的錢?

　　2、甲、乙系同事，1999年10月甲因辦出國手續(xù)向乙借款2萬元，寫有借條，約定在出國前返還借款。后甲出國，并在國外生活了近3年。其間，甲雖與乙一直有聯(lián)系，但對借錢一事卻只字未提。2002年12月30日，甲回國，此時乙因女兒病重急需用錢，找到甲，甲當即表示盡快還錢，并在原借條上寫下“2003年1月10日前還清”。2003年1月15日，乙再找到甲時，甲稱其債務早已過訴訟時效，不用返還。

　　問題：

　　(1)甲對乙債務的訴訟時效實際上是否已經(jīng)屆滿?

　　(2)甲于2002年12月30日在借條上寫下的“2003年1月10日前還清”的行為有何效力?

　　(3)乙能否通過訴訟要回甲所欠的錢?

　　參考答案：

　　一、單項選擇題　　1、B2、B3、D4、C5、A

　　簡答題

　　1、訴訟時效中止是指在訴訟時效進行期間，因發(fā)生法定事由阻礙權(quán)利人行使請求權(quán)，訴訟時效依法暫時停止進行，并在法定事由消失之日起繼續(xù)進行的情況。訴訟時效中斷是指已經(jīng)開始的訴訟時效因發(fā)生法定事由不再進行，并使已經(jīng)經(jīng)過的時效期間喪失效力?！　《叩膮^(qū)別在于：(1)適用條件不同。前者發(fā)生于訴訟時效期間的最后6個月內(nèi);而后者無時間發(fā)生的限制，可以發(fā)生在時效進行期間的任何階段。(2)法定事由不同。前者的法定事由為不可抗力，以及其他阻礙權(quán)利人行使請求權(quán)的情況;后者的法定事由包括提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務。(3)法律效果不同。前者是暫時停止時效的進行，待法定事由消失后，時效期間繼續(xù)計算;而后者是使法定事由發(fā)生之前已經(jīng)經(jīng)過的時效歸于無效，而重新計算時效期間。

　　2、訴訟時效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當時效期間屆滿時，即喪失了請求人民法院以訴訟程序強制義務人履行義務之權(quán)利的制度。取得時效表現(xiàn)為非所有人占有財產(chǎn)達法定時間未受所有人追索而取得該財產(chǎn)所有權(quán)。訴訟時效在民事時效制度中，屬于消滅時效范疇，區(qū)別于取得時效。兩者區(qū)別在于：(1)所依據(jù)的事實狀態(tài)不同。訴訟時效依據(jù)的是權(quán)利人不行使請求權(quán)的事實的連續(xù)存在;而取得時效依據(jù)的是非所有人占有他人所有物的事實狀態(tài)。(2)法律后果不同。訴訟時效的屆滿導致請求人民法院予以保護之權(quán)利的消滅，即勝訴權(quán)的消滅;而取得時效的屆滿導致特定權(quán)利的產(chǎn)生。(3)適用的范疇不同。訴訟時效是對債權(quán)而言，適用于財產(chǎn)請求權(quán)的存在或喪失;而取得時效是對物權(quán)而言，適用于財產(chǎn)所有權(quán)的產(chǎn)生和喪失。

　　案例分析題

　　1、(1)《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！备鶕?jù)該規(guī)定，民事權(quán)利一般在兩年后法院不再予以保護，權(quán)利人將喪失勝訴權(quán)。本案中，胡某于1987年12月向張某借的錢，直到1990年10月張某才第一次向胡某要錢，其間已過了近三年，胡某債務的訴訟時效實際上早已屆滿。因此，當時胡某如果表示不愿償還此款，張某將無法通過訴訟索回他的錢款。　　(2)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第171條的規(guī)定，過了訴訟時效期間，義務人履行義務后，又以超過訴訟時效為由反悔的，不予支持。此處義務人履行義務不僅僅指義務人實際履行義務，也包括義務人對履行義務重新作出承諾。本案中，胡某1990年10月在字據(jù)上的注明即是一種重新承諾，不得反悔?！　?3)張某要求法院判決胡某還款的請求可以得到法院的支持，但不是因為時效沒有屆滿，而是因胡某已重新作出承諾。

　　2、(1)《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。”據(jù)此，民事權(quán)利一般在2年后法院不再予以保護，權(quán)利人將喪失勝訴權(quán)。本題中，甲于1999年10月向乙借錢，直到2002年12月30日乙才第一次向甲要錢，時間已過了3年，甲債務的訴訟時效2年早已屆滿，如果當時甲表示不愿還錢，則乙將無法通過訴訟要回借款。　　(2)《民通意見》第171條規(guī)定：“過了訴訟時效期間，義務人履行義務后，又以超過訴訟時效為由反悔的，不予支持。”此處的“義務人履行義務”不僅是指義務人實際履行義務，還包括義務人對履行義務重新作出承諾。本題中，甲在2002年12月30日在原借條上寫下“2003年1月10日還清”是一種重新承諾，不得反悔?！　?3)根據(jù)上述分析，乙要求法院判決甲還錢的請求可以得到法院的支持，理由是甲已重新作出承諾。而不是時效沒有屆滿。