解答

　　養(yǎng)老金雙軌制是群眾反映比較強(qiáng)烈的一個(gè)問題，胡老師認(rèn)為首先應(yīng)該清楚什么是養(yǎng)老金雙軌制。

　　我國(guó)目前實(shí)行的是養(yǎng)老金“雙軌制”的退休制度：企業(yè)職工實(shí)行由企業(yè)和職工本人按一定標(biāo)準(zhǔn)繳納的“繳費(fèi)型”統(tǒng)籌制度；機(jī)關(guān)和事業(yè)單位的退休金則由國(guó)家財(cái)政統(tǒng)一發(fā)放。這種“雙軌制”使得企業(yè)退休職工與機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休人員在養(yǎng)老金收入上的差距極為不合理。

　　所謂的“養(yǎng)老金雙軌制”，養(yǎng)老金的多少只是表現(xiàn)。而背后，則是養(yǎng)老金計(jì)算方式、來(lái)源、管理等方面的不同。在計(jì)算上，企業(yè)職工是以職業(yè)生涯中平均工資水平為基數(shù)；機(jī)關(guān)單位則是以退休時(shí)的最高工資為基數(shù)，期間差別，可想而知。

　　同時(shí)，企業(yè)職工養(yǎng)老金，在某種意義上是“權(quán)利和義務(wù)”統(tǒng)一，要“收支平衡”，因而嚴(yán)控增長(zhǎng)幅度；機(jī)關(guān)單位的養(yǎng)老制度，還留存計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩，國(guó)家財(cái)政負(fù)有“無(wú)限責(zé)任”，在國(guó)家財(cái)力增長(zhǎng)的情況下，支付壓力必然較小。而包括養(yǎng)老金的調(diào)整政策等，也都因起點(diǎn)的不同而不同，因此更加劇了“雙軌”的差別。

　　我們認(rèn)為，“雙軌”的形成，是歷史和現(xiàn)實(shí)共同作用的產(chǎn)物。隨著國(guó)企改革步伐的加快，養(yǎng)老制度的改革也相應(yīng)劃出了“國(guó)企—集體企業(yè)—民企—事業(yè)單位—政府機(jī)關(guān)”的路線圖。備受爭(zhēng)議的雙軌制，正是這一路線圖實(shí)施過(guò)程中的產(chǎn)物。而另一方面，養(yǎng)老保險(xiǎn)長(zhǎng)期分屬不同部門負(fù)責(zé)，導(dǎo)致政出多門，缺乏統(tǒng)一性，難言溝通銜接。還一個(gè)重要原因，是因?yàn)檎畽C(jī)關(guān)工作人員，不僅是養(yǎng)老制度制定者，也是受益者，這種雙重身份的利益沖突，在某種程度上也形成了改革的阻力。

　　“雙軌”帶來(lái)的問題，顯而易見。誰(shuí)不想有更好的待遇，誰(shuí)又不愿意老有所依？所以，企業(yè)人才流入機(jī)關(guān)單位，在某種程度上，這也是“公務(wù)員熱”高燒不退的原因之一。“雙軌”的“不接軌”，同樣造成人員在企業(yè)和機(jī)關(guān)之間流動(dòng)的障礙，不利于流動(dòng)、統(tǒng)一、有序的勞動(dòng)力市場(chǎng)形成，造成了所謂“體制內(nèi)外”的差別。

　　我們認(rèn)為，這種“雙軌制”有悖于社會(huì)公平正義的基本原則。退休之后，無(wú)論是企業(yè)職工還是機(jī)關(guān)單位人員，都已經(jīng)變成了“社會(huì)人”。從社會(huì)倫理角度看，養(yǎng)老金是社會(huì)對(duì)勞動(dòng)者的“反哺”，以人為本、公平公正是必要前提；從國(guó)家倫理看，正如歌曲中所唱的“家是最小國(guó)，國(guó)是千萬(wàn)家”，每個(gè)成員退離休后應(yīng)得到平等回報(bào)。

　　應(yīng)該看到，“養(yǎng)老金雙軌制”問題，本身就是改革過(guò)程中出現(xiàn)的情況，也正在解決的進(jìn)程之中。企業(yè)職工養(yǎng)老金的“七連漲”可為例證，相關(guān)的法律規(guī)定，也在陸續(xù)出臺(tái)。尊重歷史、分類處理、分步實(shí)施，應(yīng)該是一個(gè)基本的原則。而更重要的，還是強(qiáng)化政府責(zé)任，加大財(cái)政投入，最終建立起統(tǒng)一的國(guó)家基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，讓“比太陽(yáng)還要有光輝”的公平正義，普照每一個(gè)現(xiàn)在處于、或必將走入老年的人。