【背景鏈接】

　　日前，一則美國試驗項目曾讓湖南兒童食用轉基因大米的消息，引發(fā)了“黃金大米”風波。2012年9月6日，中國疾控中心、浙江省醫(yī)科院和湖南省疾控中心聯(lián)合發(fā)布關于“黃金大米”事件的調查結果，揭開了長達3個月之久的“黃金大米試驗”疑云。調查稱“黃金大米”試驗的確于2008年6月在湖南衡陽江口鎮(zhèn)中心小學開展，有25名兒童每人食用了60克“黃金大米”米飯。據(jù)悉，每人將獲得補償8萬元。

　　【預測】

　　近日，“黃金大米”試驗引起軒然大波，請你談談對這件事的看法？

　　【解析】

　　曾經(jīng)掀起強烈輿論風暴的“黃金大米”事件，終于被證實了——孩子確實被用來作為轉基因大米的試驗對象?！包S金大米”3名幕后當事人已被相關單位撤職，中國疾控中心等幾家責任單位也公開道歉。在道歉問責之外，這起事件留下的深刻教訓，值得長久反思。

　　首先，對于有些科研人員來說，他們站在科研的最前端但是卻沒有最起碼的科學精神，他們做出這種無視規(guī)章制度、無視倫理道德，僅僅在利益的驅使下打著科學研究的旗號就將無辜的孩子作為實驗對象的行為，是一種十分惡劣的污職失職行為。即使那些孩子吃下的“黃金大米”，是“無害”的，這種行為也嚴重違背了社會主義人道主義以及科研的學術道德，同時傷害了人們的情感倫理，觸犯了公共責任的底線。

　　其次，對孩子和家長來說，“黃金大米”試驗，剝奪了他們最起碼的知情權，他們根本就不知道那是轉基因產(chǎn)品，這種做法，極大地威脅到人的健康和安全，侵犯到公眾的人格與尊嚴，最終只會給受害者留下長久難以祛除的陰影。

　　造成這起惡劣事件的原因是多方面的。

　　第一，利益的驅使?！稗D基因水稻”本身包含著各種利益主體的訴求，這種“黃金大米”一旦試驗成功被大規(guī)模生產(chǎn)，整個世界糧食行業(yè)與產(chǎn)業(yè)都會發(fā)生改變，牽動的利益難以估量。而“黃金大米”試驗，相關政府單位和科學機構也可能從中獲得利益。那些從事此項科研的執(zhí)行人員，目標指向則是學術利益，目前在國內，發(fā)表論文的級別和數(shù)量依然是評定職稱等的重要標準，許多國外機構或以巨額項目資金，或以國際權威的知名雜志共同署名發(fā)表論文，對一些專家學者進行利誘，使他們在這些項目面前喪失了理性，為了名和利鋌而走險。此外，這項試驗相關的當?shù)卣块T和學校，也都可能存在著特定的利益訴求。

　　第二，監(jiān)管的缺失。倫理審查是保護受試者的不可或缺的手段，也是保障科學研究不違背倫理的基本屏障。但是在我國，到2007年，才有了《涉及人的生物醫(yī)學研究倫理審查辦法(試行)》，這個試行辦法既不完善，同時也在實際操作中沒有發(fā)揮應有的監(jiān)督作用，現(xiàn)實中，不管是倫理審查還是監(jiān)督，大多流于形式?？茖W倫理審查的程序沒有嚴格遵守，監(jiān)管部門的責任沒有盡到位，那么出現(xiàn)“當事人私蓋的公章就可以輕易騙過倫理委員會的審查”，也就不足為奇了。

　　“黃金大米”事件給我們帶來的最大教訓是充分尊重公眾知情權，嚴格遵守科學倫理，認真履行相關程序，那么如何避免此類事件再次發(fā)生才是我們需要思考的重點。

　　一方面，科研人員的利益訴求急需肅清。追求學術創(chuàng)新無可厚非，但遵守科學精神是開展試驗必須恪守的前提，它不僅要求科研人員嚴守科研誠信、職業(yè)道德、醫(yī)學倫理，還意味開展每一項試驗都要尊重科學、遵守程序、服從規(guī)則。只有從源頭上肅清科研人員的利益訴求，人體試驗也就變成了無根之木。

　　另一方面，審查制度尚待規(guī)范。雖然我國的倫理審查開展時間較短，但是這并不能成為審查出現(xiàn)漏洞的原因，更不能成為推卸責任的擋箭牌。只有完善倫理審查制度，并加強對科研的監(jiān)管才能為更多真正造福于人類的科研項目提供保障，也才能為更多的人民大眾分享到安全、有效的科研成果。