天津地鐵系統(tǒng)“一號腐敗大案”頗具諷刺性：地鐵公司黨委書記向中紀(jì)委舉報(bào)了“老搭檔”——地鐵公司總經(jīng)理，總經(jīng)理則在“雙規(guī)”期間檢舉了黨委書記。最終，天津地鐵黨、政兩個(gè)“一把手”雙雙落馬，原黨委書記王春清獲刑13年，原總經(jīng)理高懷志獲刑20年。（11月28日《華西都市報(bào)》）

　　從報(bào)道的情況看，王春清和高懷志原本關(guān)系不錯(cuò)。如果不是一個(gè)叫高學(xué)明的私營老板的出現(xiàn)——高學(xué)明撇開王春清攀上了高懷志，恐怕兩人的這種合作關(guān)系還會持續(xù)下去；而如果不是王春清在一些酒局上“失言”又傳到了高懷志耳朵里，兩人互生猜忌關(guān)系出現(xiàn)裂痕，在背地里互相拆臺，恐怕王春清也不會舉報(bào)高懷志。而更進(jìn)一步，如果不是高懷志在雙規(guī)期間報(bào)復(fù)性檢舉了王春清，王春清至今可能還會逍遙法外。如此種種，當(dāng)真是應(yīng)該感謝這樣的“內(nèi)訌”，讓兩個(gè)貪官浮出水面被繩之以法。

　　近年來，“內(nèi)訌出貪官”似乎成了反腐領(lǐng)域的一道另類景觀。前不久，繼鄭筱萸之后，身為藥監(jiān)局副局長的張敬禮，成了藥監(jiān)系統(tǒng)被“雙規(guī)”的又一高官。張敬禮最初被調(diào)查，緣自一封針對藥監(jiān)局高層的網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖。后來經(jīng)過查IP地址，發(fā)現(xiàn)是張敬禮指派他的秘書發(fā)布的。倘若張敬禮不這樣做，他還會落馬嗎？還有一個(gè)典型例子：前些時(shí)候，江西國土系統(tǒng)掀起反腐風(fēng)暴，其“根源”也是因?yàn)閮?nèi)部領(lǐng)導(dǎo)干部“不團(tuán)結(jié)”，國土資源廳幾名廳長之間“內(nèi)斗”。雖然這樣“咬出”貪官也是好事，但反腐成果來自于“內(nèi)訌”，終歸讓人擔(dān)心。

　　比如，“內(nèi)訌出貪官”會不會產(chǎn)生“威懾效應(yīng)”，給很多官員以另類的啟迪。所謂“不團(tuán)結(jié)”無非是利益分配不公，假如貪官們更加注重“團(tuán)結(jié)”，結(jié)成利益共同體“一起進(jìn)退”，腐敗的過程無疑會更加隱蔽。那么，我們又該如何應(yīng)對？從這個(gè)意義上說，“內(nèi)訌出貪官”是制度反腐的大敵，不是越多越好。還是要在大力推進(jìn)制度反腐，引入公共監(jiān)督上做文章。