個別官員為子女“鋪路”，喪失了公職人員起碼的道德品質(zhì)，是赤裸裸的公器私用。

　　2009年張競參加了公務(wù)員考試，報(bào)考西安市城改辦的一個職位，筆試面試過后，張競總成績第一，最終得到西安市人事局的錄用通知書，但被單位暫緩接收，這一暫緩就是8個月。原因是考試排第二名的張洋的父親張文祥舉報(bào)張競屬違規(guī)錄用，并且張洋還和省公務(wù)員局打起了行政官司，要求撤銷錄取張競的決定。據(jù)悉，張洋的母親為陜西省副局級干部，其父為新城區(qū)建設(shè)局副局長，還與錄用單位——城改辦的主任相熟。

　　照理說，國家錄用公務(wù)員服務(wù)公眾，本應(yīng)是件極嚴(yán)肅的事。但張競的錄用門，卻變成了鬧劇，個別官員為子女“鋪路”，喪失了公職人員起碼的道德品質(zhì)，是赤裸裸的公器私用。

　　公務(wù)員執(zhí)掌一方公權(quán)，本應(yīng)是敢于負(fù)責(zé)任的成年人，而在錄取門中，卻是局長爸爸沖鋒在前，難怪民諺有云：考試時考的是考生，考試后考的是家長。

　　家長表現(xiàn)如何呢？2010年7月9日，家長在城改辦“情緒激動，說要跳樓，還在領(lǐng)導(dǎo)房間里拍了桌子”；10月26日張競到單位上班，家長又來鬧，聲稱：張競要是上班，他就從樓上跳下去……一位五十多歲的正處級干部如此撒潑，讓人大跌眼鏡。

　　而且，局長爸爸并不止于在衙門里鬧跳樓，他還施展出種種手段，為兒子贏得錄用的機(jī)會。

　　第一招——摳字眼打行政官司。他認(rèn)為，張競的大學(xué)專業(yè)是“資源環(huán)境與城鄉(xiāng)規(guī)劃管理”，不符合“城市規(guī)劃”的專業(yè)要求。雖然省市兩級人事部門向其解釋，招錄專業(yè)不要求字字對應(yīng)，可他就是不認(rèn)。

　　第二招——網(wǎng)上發(fā)帖，求助媒體。局長爸爸降尊紆貴，親自上網(wǎng)發(fā)帖揭露張競被錄用的“內(nèi)幕”——按張競的說法是，其“憑空捏造‘副局長劉景民是我的姑父’等離譜情節(jié)……”更有意思的是，局長爸爸還圍魏救趙，把晦氣找到張競的爸爸——某鎮(zhèn)公務(wù)員頭上，據(jù)說托了三批記者向市縣兩級計(jì)生、紀(jì)檢部門反映其當(dāng)年的超生問題，但即使父母超生，與孩子何干？

　　公務(wù)員錄用糾紛，已然變成了爸爸的“PK”。這背后是公權(quán)力的私權(quán)化、家族繼承化。官員子女從政之所以引發(fā)爭議，源于一些官員營造的不公平的競爭環(huán)境：一種通過赤裸裸的不公平規(guī)則，比如江西省武寧縣考錄事業(yè)單位工作人員，明文限招正科級干部子女；另一種是官員們利用手中權(quán)力的便利為子女鋪路，比如江西省公安廳教育訓(xùn)練處處長，為了使兒子獲得錄取，不惜將競爭對手列為網(wǎng)上通緝犯。至于本案中局長爸爸鬧出跳樓苦情戲，也當(dāng)屬于別具一格了。