近日，大批媒體聚集黑龍江伊春市，但媒體在伊春的采訪卻遭遇了不正常的阻礙。僅在8月28日一天內(nèi)，在伊春市殯儀館附近就接連發(fā)生了四起采訪記者遭當(dāng)?shù)鼐綇?qiáng)行扣留的事件，引發(fā)現(xiàn)場(chǎng)記者及相關(guān)群眾的聯(lián)合抗議。直至28日傍晚，伊春市有關(guān)部門才為扣押記者的行為進(jìn)行了公開道歉。
我們一如既往地譴責(zé)這種對(duì)待正常新聞報(bào)道和輿論監(jiān)督的粗暴行為和態(tài)度，盡管這樣的譴責(zé)已經(jīng)有些老生常談。但與以往相比，這次似乎有些許時(shí)間差上的巧合與不同：就在事件發(fā)生前一天，國(guó)務(wù)院總理溫家寶主持召開全國(guó)依法行政工作會(huì)議，再次強(qiáng)調(diào)“要更加重視人民群眾和社會(huì)輿論監(jiān)督，要支持新聞媒體對(duì)違法或者不當(dāng)行政行為進(jìn)行曝光”。就是這樣一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，不僅是媒體在重申這些眾所周知的神圣權(quán)利，共和國(guó)總理的目光，也幾乎同時(shí)落在了輿論監(jiān)督身上或有點(diǎn)意味深長(zhǎng)，也實(shí)在意猶未盡。
幸好遭遇這些強(qiáng)硬對(duì)待的，是筆能書、口能言的媒體記者，讓事情的原委以最快的速度傳往全國(guó)、轉(zhuǎn)遍網(wǎng)絡(luò)。“誤會(huì)”、“粗人”之類的解釋在親歷者的眼中近似敷衍了事，更何況，哪怕就是“個(gè)人名義”的一個(gè)道歉，也經(jīng)歷了數(shù)度“打斷發(fā)言”和多次“中止商談”等情節(jié)曲折的一場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)。
回到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，能夠清楚地看到，媒體記者遭受采訪阻礙時(shí)已經(jīng)做到了足夠的克制?？吹匠镀鹁渚€，便主動(dòng)退到警戒線之外。但這并不妨礙領(lǐng)導(dǎo)的眼疾手快———“把那個(gè)記者抓起來(lái)”、“把這個(gè)記者也抓起來(lái)”！然后就是警員訓(xùn)練有素的擒拿術(shù)，以及不堪入耳的臟話……既然拿人之前無(wú)一例外地都履行了“確認(rèn)記者身份”這一前置程序，再談什么“誤會(huì)”，實(shí)在有些太過(guò)牽強(qiáng)。因?yàn)檫@自始至終，目標(biāo)似乎早已鎖定記者。
按照最能擺上臺(tái)面的事后理由，不許在殯儀館采訪的指令是由上級(jí)下達(dá)，但“此規(guī)定下達(dá)較快，還沒有來(lái)得及通知媒體記者”。姑且不談禁止采訪的區(qū)域劃定是否有章可循，單看這一根本沒有盡到預(yù)先告知義務(wù)的具體行政行為，本身就已經(jīng)違反了行政法治的最基本原則。不告知什么不能做，也不說(shuō)哪里不可以去，就已經(jīng)在那廂嚴(yán)格執(zhí)法了，這絕非是依法行政，而屬于溫總理在講話中明確提到需要曝光的“違法或者不當(dāng)行政行為”。面對(duì)違法行政與不當(dāng)作為，僅有“以個(gè)人的名義”進(jìn)行的道歉顯然是不夠的，“我刑警出身，是個(gè)粗人，希望文化素質(zhì)較高的記者們能夠理解”的解釋，也不是足以做出上述行為的天然理由。
當(dāng)然，讓記者重獲自由，使得一場(chǎng)輿情危機(jī)在一天之內(nèi)得到還算快速的糾正，讓權(quán)力有起碼的歉意，伊春有關(guān)部門對(duì)事件后續(xù)處理的積極態(tài)度值得肯定。但近段時(shí)間以來(lái)，接連發(fā)生的記者采訪遇阻事件表明，面對(duì)突發(fā)公共危機(jī)事件，控制記者儼然已經(jīng)成為某些地方政府第一時(shí)間的下意識(shí)舉動(dòng)，尤其值得警惕和關(guān)注。“防火防盜防記者”，這樣的說(shuō)法雖無(wú)明確的出處，但已然是某些地方的本能反應(yīng)。
媒體報(bào)道之于突發(fā)事件，輿論監(jiān)督之于社會(huì)生活，新聞權(quán)利之于法治進(jìn)程，太多宏大的表述已經(jīng)到了沒有必要再展開的地步?！耙又匾暼嗣袢罕姾蜕鐣?huì)輿論監(jiān)督，要支持新聞媒體對(duì)違法或者不當(dāng)行政行為進(jìn)行曝光”，溫家寶總理立場(chǎng)鮮明的表態(tài)足以暖心、可堪勵(lì)行。剩下需要思考的就是，要靠什么來(lái)確保，善待媒體能快速、有效、持久地內(nèi)化成各級(jí)公職人員的日常行動(dòng)么？
