學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁  >> 申論資料  >> 熱點(diǎn)時(shí)評   
熱點(diǎn)時(shí)評
每日評論:“血荒”問題在制度而不在人心
http://wbuztre.cn       2010-10-29      來源:
【字體: 】              

    當(dāng)前的獻(xiàn)血人群結(jié)構(gòu)中,大部分都是大學(xué)生和農(nóng)民工。濟(jì)南血站曾公布過一組數(shù)據(jù),當(dāng)?shù)孬I(xiàn)血人群中,52%是大學(xué)生,20%是打工者,公務(wù)員僅占2%。所以一到寒暑假,各地就開始鬧血荒。這說明,現(xiàn)在先獻(xiàn)血再免費(fèi)用血的激勵制度,對有公費(fèi)醫(yī)療的人群沒有實(shí)質(zhì)性吸引力。而作為一項(xiàng)國家政策,如果不能吸引這一大批人,那就需要思考政策上是否出現(xiàn)了偏差。
  

    今年全國主要省會大多出現(xiàn)采血困難情況,昆明更是出現(xiàn)十年來最嚴(yán)重血荒,不少手術(shù)推遲等血。北京近日采血量也大降,血庫庫存僅為正常值的一半。(央視《新聞1+1》10月26日)


  義務(wù)獻(xiàn)血不僅是個(gè)純粹的道德問題,人們出于救死扶傷、幫助他人的精神,捐獻(xiàn)出一管熱血,其實(shí)本質(zhì)上是慈善。血荒的困境跟目前中國慈善事業(yè)的困境是一樣的,都是一顆愛心,卻因制度而變冷。缺少透明和對知情權(quán)等權(quán)利的保障,導(dǎo)致類似慈善事業(yè)止步不前。


  獻(xiàn)血確實(shí)需要無償,這是社會救濟(jì)體系的一種表現(xiàn),更是一個(gè)國家文明程度的標(biāo)準(zhǔn)。可問題的關(guān)鍵,在于無償獻(xiàn)血之后,高價(jià)用血難免讓大多數(shù)獻(xiàn)血者寒心?!东I(xiàn)血法》規(guī)定,無償獻(xiàn)血者及其直系親屬需要輸血時(shí),可免費(fèi)使用其獻(xiàn)出血液量的3倍血液。但現(xiàn)實(shí)是,受血者必須先繳納各種費(fèi)用,然后再憑借有關(guān)手續(xù)辦理費(fèi)用減免,而相關(guān)機(jī)構(gòu)的辦事效率一直不敢恭維。面對繁瑣的過程和難以操作性,一些人放棄,一些人疲憊奔波,又怎么鼓勵獻(xiàn)血者再次伸出自己的手臂?


  對于高價(jià)用血,血站的解釋是需要大量的檢測費(fèi)用和保管費(fèi)用,而這些成本一直沒有公開。再說,公眾獻(xiàn)血都可以免費(fèi),檢測和保管為何就不能一起免費(fèi)?一些地方血液中心更是在血荒的時(shí)候,公然宣稱沒有獻(xiàn)血證的患者,一律不提供手術(shù)用血。這本意或許是想推廣無償獻(xiàn)血,但這種要挾式的推廣,帶來的可能是內(nèi)心深層的抵制。


  目前的制度,也沒有保障獻(xiàn)血者的知情權(quán)。作為無償捐獻(xiàn)者,他們有權(quán)知道,自己所獻(xiàn)的血流向何方。這和慈善捐贈者有權(quán)利知道善款的去向和用途,乃至使用細(xì)節(jié),是一樣的道理。而且,只有過程和結(jié)果的具象化,才能激發(fā)更多人的愛心。


    當(dāng)前的獻(xiàn)血人群結(jié)構(gòu)中,大部分都是大學(xué)生和農(nóng)民工。濟(jì)南血站曾公布過一組數(shù)據(jù),當(dāng)?shù)孬I(xiàn)血人群中,52%是大學(xué)生,20%是打工者,公務(wù)員僅占2%。所以一到寒暑假,各地就開始鬧血荒。這說明,現(xiàn)在先獻(xiàn)血再免費(fèi)用血的激勵制度,對有公費(fèi)醫(yī)療的人群沒有實(shí)質(zhì)性吸引力。而作為一項(xiàng)國家政策,如果不能吸引這一大批人,那就需要思考政策上是否出現(xiàn)了偏差。


  我們不妨來看看無償獻(xiàn)血做得比較完善的國家。約旦政府,早在1975年就在首都安曼建了一座中央血庫,任何人只要急需血液,都可以從這里得到,但在康復(fù)后,必須來獻(xiàn)血,或由親屬來代之獻(xiàn)血。在德國,為保證血液供應(yīng)安全,先對獻(xiàn)血者實(shí)行多項(xiàng)嚴(yán)格的免費(fèi)體檢,這些檢測結(jié)果都會寄給獻(xiàn)血者,而只有在得知檢測結(jié)果合格后,被封存的血才會進(jìn)入血庫使用。在美國,采血時(shí)會進(jìn)行身份驗(yàn)證、體檢、了解病史等,并在網(wǎng)絡(luò)中建有一套不適合獻(xiàn)血人員名單,防止其他采血點(diǎn)從這些人身上采血,引起血液感染。


  比起我們有些地方“拿獻(xiàn)血證才能手術(shù)”的規(guī)定,這些措施是不是人性化得多,也更能激起公眾獻(xiàn)血的熱情?同時(shí),也能更有效地保證采血安全和用血安全,并減少了檢測成本。


  無償獻(xiàn)血是文明社會的需要,但目的正確,并不等于我們的過程就一定正確,就可以板起面孔肆意索取。而一旦得不到,就怪社會風(fēng)氣不好,良心壞了,卻不愿從獻(xiàn)血制度和機(jī)構(gòu)本身尋找問題。其實(shí),可怕的是制度本身,而不是人心。



互動消息