日前，89歲高齡的云南省政協(xié)原副主席楊維駿坐著專(zhuān)配用車(chē)，為12名昆明韓家灣村失地農(nóng)民代表開(kāi)道，帶他們到云南省政協(xié)上訪，反映問(wèn)題。他為民請(qǐng)命的事在網(wǎng)絡(luò)傳播后，被贊為“最可愛(ài)官員”。但此舉遭到云南省政協(xié)老干部處一處長(zhǎng)責(zé)怪，楊維駿回應(yīng)說(shuō)，“我為什么不能以退休干部身份為群眾反映問(wèn)題？”（12月21日《新京報(bào)》）

　　楊維駿老先生之所以作出在當(dāng)下官場(chǎng)極為罕見(jiàn)的“壯舉”，主要是出于惻隱之心，拿他的話說(shuō)，就是覺(jué)得“失地農(nóng)民太可憐”。報(bào)道說(shuō)，這些農(nóng)民耕地被征用，房屋被拆除，但征地款沒(méi)拿到手，冬天到了，安置房也沒(méi)著落，他們不斷到省、市、區(qū)反映問(wèn)題，卻被踢皮球，事情毫無(wú)進(jìn)展。

　　放在這個(gè)背景下比較，無(wú)疑凸顯楊維駿的古道熱腸，但必須看到的是，雖然楊維駿是副部級(jí)退休官員，畢竟賦閑多年，他可以憑借自己的身份和待遇幫助農(nóng)民獲得上訪的機(jī)會(huì)，但手中無(wú)權(quán)的現(xiàn)實(shí)導(dǎo)致尷尬局面：在云南省政協(xié)、云南省國(guó)土廳等處，楊老先生也遭遇一個(gè)個(gè)軟釘子，甚至連云南省政協(xié)小小的處長(zhǎng)也敢貶斥他。最后云南國(guó)土廳一副廳長(zhǎng)雖來(lái)電承諾馬上成立調(diào)查組了解情況，但能調(diào)查出什么，只有天知道了。

　　手握公權(quán)，有能力解決失地農(nóng)民問(wèn)題的官員們，卻集體選擇回避，搪塞，推托；而為農(nóng)民權(quán)益熱心奔走的楊老先生們，卻沒(méi)有行政資源，他們有的只是作為退休官員的良心。如此充滿反諷的悖論，可以說(shuō)是不少地方官場(chǎng)的真實(shí)生態(tài)。

　　有論者說(shuō)，退休高官“公車(chē)上訪”很天真，不應(yīng)該成為農(nóng)民維權(quán)的常態(tài)。這是正確的廢話，誰(shuí)都知道公民維權(quán)應(yīng)該循正常渠道而為，但當(dāng)這些農(nóng)民窮盡一切正常上訪渠道卻一無(wú)所得時(shí)，除了“公車(chē)上訪”這種另類(lèi)維權(quán)途徑，他們還能指望什么？甚至可以這么說(shuō)，想必楊維駿也知“公車(chē)上訪”無(wú)法真正解決問(wèn)題，其意義在于引起媒體關(guān)注，給當(dāng)?shù)夭块T(mén)施加輿論壓力，讓他們動(dòng)起來(lái)。

　　對(duì)退休高官“公車(chē)上訪”的爭(zhēng)論還在持續(xù)，但有一點(diǎn)無(wú)法否定：楊維駿在這事件中體現(xiàn)出來(lái)的正義感和體恤民生疾苦的官員倫理。而這些，正是當(dāng)下地方官場(chǎng)所缺乏的，也是類(lèi)似拆遷矛盾日益尖銳的癥結(jié)所在。拿楊維駿的話，就是“許多官員只唯上、只唯權(quán)、只唯錢(qián)、只唯政績(jī)，卻忘了群眾是衣食父母這個(gè)根本”。“天真”的楊老先生一針見(jiàn)血點(diǎn)出頑疾，不知當(dāng)?shù)禺?dāng)權(quán)者有何感想？