福建省龍巖市城建監(jiān)察支隊(duì)科員江進(jìn)祥九年沒有在單位上過一天班，工資卻照發(fā)，被網(wǎng)民稱為中國“最牛公務(wù)員”。而因?yàn)樗拇嬖?，單位中“有的?duì)員出工不出力，有的無故曠工，支隊(duì)也無法處理”。

　　這個新聞著實(shí)讓人糾結(jié)。江進(jìn)祥為何如此神通廣大，九年不來上班工資照領(lǐng)不誤，難道背景很深？或者江進(jìn)祥根本是個幌子，領(lǐng)工資的另有其人？而城建監(jiān)察支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)對一個九年不來上班的員工為何無動于衷，都沒有人過問？

　　這些疑問顯而易見，卻都不得而知。江進(jìn)祥走入媒體的視線后，我相信這些問題會有水落石出的一天。但是，“最牛公務(wù)員”江進(jìn)祥的被“曝光”，或者可能被處分，與其說是輿論監(jiān)督的勝利，是民意質(zhì)疑的結(jié)果，不如說是影響惡劣才引起質(zhì)疑。

　　這是一條清晰可辨的路徑：江進(jìn)祥空降到龍巖市城建監(jiān)察支隊(duì)后，卻不來報(bào)到上班，龍巖市城建監(jiān)察支隊(duì)不聞不問，盡管期間有的隊(duì)員借故出工不出力，甚至無故曠工，導(dǎo)致支隊(duì)無法處理，支隊(duì)也依然故我，并不因此追究江進(jìn)祥的來龍去脈，直到最近被媒體曝光。江進(jìn)祥的牛氣，由此可見一斑。

　　“最牛公務(wù)員”可能要倒掉了，但我們不可如釋重負(fù)。這種毫無技術(shù)含量的“領(lǐng)空餉”，責(zé)任部門不聞不問的情形難道還少嗎？而且，科員尚且如此，官員又豈在話下？

　　揭開“最牛公務(wù)員”面紗的成本有多大？監(jiān)督“最牛公務(wù)員”產(chǎn)生的成本有多大？已經(jīng)成為我們必須回答的問題了。否則，一個江進(jìn)祥被揭露出來，更多的江進(jìn)祥還可能出現(xiàn)。道理淺顯易見，如果沒有媒體曝光，手握權(quán)力的公務(wù)員，身份、地位、利益是很難撼動的。更何況，媒體監(jiān)督并非一種常態(tài)。

　　筆者以為，要揭開“最牛公務(wù)員”面紗，其實(shí)并不難，一是要法律制度認(rèn)真貫徹下去，比如公務(wù)員每年都要考核，組織人事部門都有各種報(bào)表，江進(jìn)祥都是怎么通過的？二是要繼續(xù)強(qiáng)化監(jiān)督力量，使公眾有機(jī)會有能力監(jiān)督，讓監(jiān)督的渠道更暢通，讓監(jiān)督的成本降下來。