廣州市8所機(jī)關(guān)幼兒園年補(bǔ)貼達(dá)7500多萬元的消息可謂來得正是時(shí)候。因?yàn)榫驮谝粋€(gè)星期前，廣東省曾傳出要給農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員摘掉“農(nóng)民工”的帽子。把這兩則消息對(duì)照起來讀，或許可以讀出更多的“味道”。

　　
　　說起來，8所機(jī)關(guān)幼兒園獲得年補(bǔ)貼7500多萬元的事，并不令人吃驚。這樣扎眼的事實(shí)，這樣確切的數(shù)據(jù)，不過坐實(shí)了人們?nèi)粘５囊恍┎聹y(cè)而已。最近一些年的“公務(wù)員熱”，曾讓許多不明就里的人困惑不解：干巴巴的工資，死板的工作時(shí)間，重復(fù)無聊的瑣細(xì)事務(wù)等。但是，“看不透”公務(wù)員“優(yōu)點(diǎn)”的人畢竟是少數(shù)。廣州市8所機(jī)關(guān)幼兒園獲得財(cái)政巨額補(bǔ)貼的事，就是“公務(wù)員熱”出現(xiàn)且熱度越來越高的原因之一。如果說“公務(wù)員熱”的原因是由無數(shù)拼版組成的一張大圖的話，那么，廣州市8所機(jī)關(guān)幼兒園從來自全體納稅人的公共財(cái)政列支，“合法”不合理、“名正”言不順地獲得巨額補(bǔ)貼，還只是這張拼圖的一個(gè)方塊而已。
　　

　　看來，預(yù)算的細(xì)化確實(shí)會(huì)給人們猜想中的“拼圖”帶來更多的“拼塊”。當(dāng)然，這也是許多人不愿意細(xì)化財(cái)政預(yù)算、有意識(shí)地模糊財(cái)政預(yù)算的目的所在。公共財(cái)政來自納稅人，所有公民都有權(quán)知道數(shù)額，有權(quán)決定去處，有權(quán)監(jiān)督使用情況。因此，把預(yù)算問題變成敏感問題，把預(yù)算賬目搞得神秘兮兮，最大的用意無非是讓人們找不到那些“拼塊”，從而無法完成猜想中的“拼圖”。

　　
　　在廣州市，家有幼兒的公務(wù)員數(shù)量究竟有多少，人們不得而知。但是，8所機(jī)關(guān)幼兒園，即使以每所幼兒園1000名幼兒計(jì)算，7500多萬元的補(bǔ)貼，落在每名幼兒身上，也有近萬元之多。這樣，廣州市公務(wù)員的后代，從幼兒時(shí)代就享受到了財(cái)政列支的公務(wù)員待遇。這種高人一等的待遇，與許多地方的“入托難”相比，反差何其大也。

　　
　　前不久，光明網(wǎng)評(píng)論員就曾發(fā)表題為《“農(nóng)民工”：重要的不是稱謂而是待遇》的文章，文中指出，一群具有特定社會(huì)身份的人，其稱謂如何并不重要，重要的是其身份所承載著的權(quán)利與義務(wù)都包含哪些內(nèi)容。所以，取消“農(nóng)民工”稱謂易，賦予其早應(yīng)所有的權(quán)利難。在“農(nóng)民工”待遇一時(shí)難以提高的情況下，公務(wù)員的“隱性待遇”應(yīng)當(dāng)有所收斂。
　　

　　廣州市8所機(jī)關(guān)幼兒園獲得巨額財(cái)政補(bǔ)貼的事實(shí)說明，現(xiàn)在許多地方政府手里的可支配資金真可謂充裕，卻有不少被拿去錦上添花。如果把這些錢用在雪中送炭的地方，比如用在建立校車體系上，那可真是善莫大焉。