最近，南京正在打拆違戰(zhàn)。違章建筑受到空前“重視”，大到政府建筑，小到百姓門面，拆字當(dāng)頭，也拆出幾分精神，這幾分精神往具體里說(shuō)叫“顧全大局”，往抽象里說(shuō)是熱愛(ài)城市、熱愛(ài)規(guī)劃，如果再加以一番渲染，與愛(ài)國(guó)精神倒也差不離了。

　　手頭一篇報(bào)道，用“愛(ài)國(guó)精神”來(lái)套其主人公，大約也不過(guò)分：一個(gè)身患絕癥，靠出租門面房來(lái)維系全家生活的患者楊立金，在南京市建鄴區(qū)茶南３號(hào)路大拆違活動(dòng)中，率先在拆違通知單上簽了名。當(dāng)?shù)亍斑`建居民”受到觸動(dòng)，紛紛效仿，自動(dòng)拆除違建。這是昨日記者在建鄴區(qū)茶南３號(hào)路拆違現(xiàn)場(chǎng)目睹的感人一幕。?（據(jù)８月２３日《江南時(shí)報(bào)》報(bào)道）

　　記者覺(jué)得此事感人，建鄴區(qū)濱湖街道周副主任更是含著淚水向記者講述了楊立金“舍小家，顧大家”的感人事跡。

　　一個(gè)被貧窮、病痛折磨得“氣喘吁吁”的家庭，違建所帶來(lái)的租賃收入成為其“活命”的關(guān)鍵，連這個(gè)依靠都舍棄了，楊立金的確可敬可佩，從連日來(lái)?yè)涮焐w地的新聞報(bào)道來(lái)看，此事說(shuō)明，政府的宣傳鼓動(dòng)工作做的好，也說(shuō)明，百姓是多么善良、淳樸。而從眼前這則報(bào)道，我們還可以得出結(jié)論，政府和百姓交心，百姓不僅會(huì)掏出心來(lái)，甚至連命……

　　不忍聯(lián)想下去，是因?yàn)?，百姓疾苦是政府在百姓做出巨大犧牲之后首?yīng)關(guān)切的焦點(diǎn)——以后，他們的生存怎么辦？我不以為，拆出愛(ài)國(guó)家、愛(ài)城市的“精神平臺(tái)”就值得歡呼雀躍，就值得志得意滿，就值得構(gòu)思一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)感到滿意的總結(jié)報(bào)告……總之，感動(dòng)匆匆，畫(huà)句號(hào)也匆匆（這是有過(guò)先例的），這不是我們所要看到的——我們“安排”了楊立金的生存現(xiàn)狀，結(jié)局卻是一句從生存成本上看基本上是無(wú)足輕重的感喟。

　　違建由來(lái)已久。反思違建的“發(fā)展史”，當(dāng)然必不可少。在我看來(lái)，一味責(zé)怪楊立金們私搭違建不妥，但一味拔高他們的精神境界，或許也不是很科學(xué)。我們最該反思的是為什么楊立金要靠搭違建租門面活著，而這往往是一種現(xiàn)象。

　　從最淺薄的層次來(lái)加以分析，我覺(jué)得楊立金們是受到了一種社會(huì)現(xiàn)象的暗示：搭違建馬上可以改變經(jīng)濟(jì)狀況——我們假設(shè)這種改變甚至超過(guò)了低保和一般工作所帶來(lái)的收入，在南京，低保每月200多元，一般協(xié)警每月也是數(shù)百元，這和南京高得讓人咋舌的生活成本特別是租房成本相比顯得很“單薄”，于是違建一夜之間成了致富法寶，在一些政府部門也帶頭的情況下，違建更成為一座城市灰色的風(fēng)景線。

　　那么，政府打拆違戰(zhàn)的艱巨性不僅在于違建之廣、之密、之城市化，還在于違建暗寓著一座城市的民情趨向。

　　楊立金在風(fēng)口浪尖上的一次“利益讓渡”，立即緩和了政府部門的緊張心理，因而其精神受到推崇很好理解。但我以為，愛(ài)國(guó)、愛(ài)城精神的榮譽(yù)光環(huán)并不能自然掩蓋楊立金們的彷徨心理，我們急需建立一種保護(hù)和關(guān)愛(ài)的機(jī)制來(lái)應(yīng)對(duì)楊立金們的觀望心理。

　　《江南時(shí)報(bào)》這篇報(bào)道的下面是另一則報(bào)道“秦淮區(qū)三項(xiàng)舉措保拆違戶有房可住”。我覺(jué)得這是好事，但還不夠。如何保證“拆違戶”有更多的希望，有更寬泛的活路，我們必須盡快給出答案。

　　和愛(ài)國(guó)主義相比，拆違，更該拆出的是人道主義精神?和被這一精神關(guān)照的救助保障機(jī)制。