如果懷疑寶寶喝的奶粉里含有三聚氰胺，是不是可以拿到廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院檢測？食品檢測室的工作人員稱：“當然可以。但是檢測嬰幼兒配方奶粉中三聚氰胺單項的費用就需450元，而做一個嬰幼兒配方奶粉全檢，則需要3萬元！”（9月19日《廣州日報》）。

　　追回一只雞，得殺掉一頭牛。用這句話來形容維權(quán)成本之高，既不是說笑，也沒有夸張。今年5月，濟南5位市民因吃了同一菜攤上的韭菜相繼有機磷中毒，他們想對韭菜進行農(nóng)藥殘留檢測，咨詢后得知費用約5000元，而購買這捆韭菜只花了2元錢。而如果想知道一個花5分錢購買的紐扣的質(zhì)量是否過關(guān)，也需付百元檢測費。面對高居不下的檢測費，檢測機構(gòu)也叫苦不迭，顯得心有余而力不足。濟南市質(zhì)監(jiān)局工作人員就表示，所有檢測項目的收費都是經(jīng)過物價部門嚴格審核的。目前的檢測收費標準，在很多消費者看來已是“天價”，但對于檢測部門來說，隨著物價的不斷攀升，“有時甚至無法承擔現(xiàn)在的成本”。

　　從這個角度而言，高價檢測費已經(jīng)成為一只難以逾越的“攔路虎”，截斷了普通消費者的送檢之路，也間接否定了他們的正當消費權(quán)益。有問卷調(diào)查顯示：過半網(wǎng)友因檢測費用高昂而選擇放棄檢測維權(quán)。而這樣的結(jié)果，只會讓問題食品企業(yè)有恃無恐，繼續(xù)擾亂市場秩序。

　　其一，作為關(guān)乎民生維權(quán)的檢測，不應過分強調(diào)“成本核算”。因為目前的檢測模式主要是由政府主導，不少檢測部門享受著財政撥款，沒理由讓消費者承擔所有的檢測費用。而鑒于檢測收費過低，可能出現(xiàn)你檢韭菜、我驗蘿卜、他查豆角的情形，完全可以將檢測費降至合理區(qū)間，既防止盲目檢測，又鼓勵消費者積極維權(quán)。而且，檢測機構(gòu)在受理消費投訴檢測時，有必要本著專業(yè)和負責的態(tài)度，盡量舍棄一些不必要的檢測項目，以減輕消費者負擔。

　　其二，可以借鑒醫(yī)療事故的舉證責任倒置原則。在大多數(shù)維權(quán)案例中，囿于專業(yè)技術(shù)知識的難以掌握，且往往勢單力薄，難以承受巨額的檢測費用，普通消費者在權(quán)益受損后完全處于劣勢。如果機械地適用“誰主張，誰舉證”的原則，實際上給消費者設(shè)置了一個高高的坎兒，遠不如讓經(jīng)營者提供證明自己無過錯的證據(jù)更合理，也更便于操作。