隨著城鎮(zhèn)化進程加快，小權(quán)力具備腐敗大潛力，開啟 “蒼蠅”變“老虎”的進化之門。比如在城市，土地出讓置換、市政工程更新、人事關(guān)系調(diào)動等方面，街道“一把手”掌控的權(quán)力越來越多，資源越來越豐富；在農(nóng)村，涉及征地補償、惠農(nóng)補貼、集體資產(chǎn)處置等領(lǐng)域，村官不再是“蝦仔作大浪，成不了氣候”。權(quán)力是否滋生腐敗不在于它的大小，而在于貪欲的有無和掌控資源的多少。只要防腐神經(jīng)一松懈，權(quán)力監(jiān)督有死角，小權(quán)力也會孳生大腐敗。受賄2000萬的深圳沙井街道“一把手”劉少雄，貪占近7000萬的北京延慶“村官”方淑民，瓜分價值18億元安置房的10名溫州“村官”……無不警示人們，如果小權(quán)力不關(guān)進籠子，后果同樣很嚴(yán)重。

　　管住小權(quán)力，正成為日益迫切的反腐課題。一方面，正風(fēng)肅貪，上無禁區(qū)，還得下無死角，治理“群眾身邊的腐敗”；另一方面，需要為小權(quán)力量身打造制度籠子，增強監(jiān)督制約的有效性。對此，不少地方正在進行積極探索。譬如北京市西城區(qū)編制“權(quán)力清單”，公開街道辦事處權(quán)力底數(shù)；浙江寧海推出村務(wù)權(quán)力清單36條，規(guī)范農(nóng)村小微權(quán)力。事實證明，讓社會、群眾參與監(jiān)督，把“小權(quán)力”盯牢盯緊，讓公職人員干凈干事，我們就能合力掃清“最后一公里”上的路障。