太原討薪女命喪派出所一案，一波未平，新風(fēng)又起。近日，媒體曝出一段錄音，系當(dāng)?shù)毓簿中〉攴志指本珠L(zhǎng)楊林，與死者家屬商討賠償事宜過(guò)程。錄音中，楊副局長(zhǎng)表示，給家屬的賠償，“就跟賣白菜一樣的，你討價(jià)還價(jià)，你覺得合理，我覺得合理，就行了，肯定要得到合理的賠償金”。錄音甫一曝出，就在網(wǎng)上引起罵聲一片。

　　執(zhí)法的無(wú)義可怕，人心的無(wú)情更可怕。將人命等同于白菜，將解決命案等同于買賣白菜，這種言論顯露出的執(zhí)法寒氣，讓人忍不住心中打顫，甚至心寒。正如一位網(wǎng)友所言，“如此對(duì)生命的輕描，真讓人感到害怕。”

　　我們都說(shuō)，群眾就是基層官員的溫度計(jì)，政策溫了、暖了，冷了、涼了，熱了、寒了，群眾最有發(fā)言權(quán)。可有多少基層執(zhí)法者視這個(gè)道理為無(wú)物？他們是否想過(guò)，當(dāng)執(zhí)法的溫度降到冰點(diǎn)，群眾不僅沒(méi)有訴求渠道，甚至在付出了生命的代價(jià)，換來(lái)的卻是一句“就跟賣白菜一樣”，老百姓心中的溫度計(jì)，標(biāo)注的刻度還能剩下幾格？

　　基層瑣事多、雜事多，基層執(zhí)法隊(duì)伍官不大，壓力卻不小，甚至經(jīng)常超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)。但是這不能成為隨意執(zhí)法、不負(fù)責(zé)任執(zhí)法的借口。要知道，任何一次錯(cuò)誤的執(zhí)法，都是對(duì)執(zhí)法網(wǎng)底的一次破壞，都是對(duì)執(zhí)法底線的一次挑戰(zhàn)，都有可能造成對(duì)一個(gè)生命、一個(gè)家庭的傷害。

　　習(xí)近平曾指出，政法戰(zhàn)線要肩扛公正天平、手持正義之劍，以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)社會(huì)公平正義，讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義就在身邊。事實(shí)上，公平的天平、正義的利劍，從來(lái)都不是最高要求，而是一個(gè)底線。警察作為維護(hù)社會(huì)秩序的重要政法力量，更是應(yīng)該將“社會(huì)責(zé)任”和“公平正義”刻在心里、印在腦中。

　　坦誠(chéng)而言，太原的這個(gè)案件雖屬極端，但并非孤例。事情更應(yīng)該回到兩個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，一個(gè)是討薪難，一個(gè)是執(zhí)法冷。農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工，掙的都是辛苦錢、血汗錢，實(shí)屬不易。沒(méi)有欠薪就沒(méi)有傷害。相關(guān)責(zé)任部門是否應(yīng)該考慮在立法、行政上，用法治來(lái)保障農(nóng)民工的正常權(quán)益，讓他們拿到屬于他們自己的工錢？而在執(zhí)法問(wèn)題上，又是否應(yīng)該考慮建立執(zhí)法終身追責(zé)制？以化解執(zhí)法的“戾氣”。更重要的，還應(yīng)該建立起民眾表達(dá)利益訴求的渠道，讓農(nóng)民遇到事情時(shí)，能找到人、有人管、有結(jié)果。這恐怕是法治中國(guó)向前邁進(jìn)，不得不走的關(guān)鍵一步。

　　愿逝者安息，愿此類事情今后不再發(fā)生……