“女子無(wú)才便是得”，當(dāng)這句話從川大中文系教授謝謙的口中說(shuō)出，當(dāng)下觸動(dòng)了全國(guó)網(wǎng)友的神經(jīng)?！澳袡?quán)主義”、“性別歧視”……“聞風(fēng)趕來(lái)”的網(wǎng)友為謝謙“打上了各種標(biāo)簽”。他的微博一夕之間從曬貓、曬孫子、曬老婆的“一畝三分地”變成“硝煙彌漫的戰(zhàn)場(chǎng)”。（1月26日《成都晚報(bào)》）

　　“女子無(wú)才便是德”當(dāng)然是應(yīng)該被批判的封建殘余思想，但是讓人想不到的是，四川大學(xué)中文系教授謝謙一句“女子無(wú)才便是得”，雖然與前句有了一字之差，但還是引發(fā)了網(wǎng)友們極大的爭(zhēng)議與不滿(mǎn)，甚至被冠之以“男權(quán)主義”、“性別歧視”等罪名而大肆討伐。

　　如果單純從字面意思來(lái)理解，雖然“德”“得”有別，但確實(shí)也有相通之處，這應(yīng)該是該句話之所以引發(fā)爭(zhēng)議的最大原因所在。但不管是結(jié)合謝謙教授說(shuō)出這句話的上下文關(guān)系，還是聯(lián)系到他在微博中舉的幾個(gè)自己曾經(jīng)帶過(guò)的女博士的例子，都可以看得出來(lái)，謝謙教授并沒(méi)有女性就該在家相夫教子，不該出來(lái)拋頭露面的意思。他最大的失誤，就是篡改或者說(shuō)借用了“女子無(wú)才便是德”這句話，結(jié)果很容易就能引發(fā)網(wǎng)友的誤讀。

　　其實(shí)謝謙教授真正想說(shuō)的是，女性和男性在家庭中的分工是有所不同，有所側(cè)重的，女性沒(méi)有必要為了學(xué)業(yè)和事業(yè)的成功而犧牲愛(ài)情、婚姻和家庭。這是因?yàn)樵谧龊脤W(xué)問(wèn)和事業(yè)的同時(shí)兼顧婚姻和家庭，同樣可以獲得生活和人生的幸福。更進(jìn)一步說(shuō)，女性到了一定的年齡，就要面臨生孩子的問(wèn)題，這就勢(shì)必會(huì)牽扯到時(shí)間和精力上的犧牲，但是這樣的犧牲，何嘗不是謝謙教授所說(shuō)的一種“得”。

　　反過(guò)來(lái)說(shuō)，一些女性在工作和事業(yè)上過(guò)于要強(qiáng)，錯(cuò)過(guò)了愛(ài)情，錯(cuò)過(guò)了婚姻，或者是因?yàn)槟挲g過(guò)大造成的緊迫感而倉(cāng)促之間結(jié)婚生子，結(jié)果卻造成了婚姻和家庭上的失敗，那么即便她在工作和事業(yè)上獲得了成功，評(píng)上了教授，當(dāng)上了領(lǐng)導(dǎo)，但是她的生活未必是幸福的，人生未必是成功的。謝謙教授這番言論，并非是無(wú)的放矢，而是他在多年教學(xué)帶學(xué)生的過(guò)程中所親眼目睹的學(xué)生的經(jīng)歷，是一種有感而發(fā)。

　　如果拋卻謝謙作為大學(xué)教授的身份，對(duì)已經(jīng)當(dāng)了爺爺?shù)乃ㄟ^(guò)微博說(shuō)出“女子無(wú)才便是得”這樣的話，我們完全可以看做是長(zhǎng)輩對(duì)晚輩在婚姻和家庭選擇上的一種善意的建議，但是我們的一些網(wǎng)友偏偏喜歡上綱上線，給謝謙教授扣上“男權(quán)主義”、“歧視女性”的大帽子。更有甚者，一些網(wǎng)友還以此為借口向四川大學(xué)有關(guān)部門(mén)進(jìn)行投訴，想通過(guò)校方向謝謙教授施壓，這明顯違背了“我不同意你說(shuō)的每一句話，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利”之精神，令人遺憾。

　　事實(shí)上，被網(wǎng)友指為“男權(quán)主義”的謝謙教授，在現(xiàn)實(shí)中恰恰是一位公認(rèn)的很尊重女性，同時(shí)又“怕老婆”的男人，這也反證了部分網(wǎng)友的指責(zé)是多么得不靠譜。