顯然，無論醫(yī)患之間的分歧有多大，也不管患者對具體的醫(yī)療措施怎樣懷疑，訴諸暴力都只能將問題惡化，動用暴力都應該受到譴責，這是一個文明社會應該堅守的底線。事實上，頻頻發(fā)生的暴力襲擊，已經(jīng)讓醫(yī)生心理負擔過大，78%的醫(yī)生不希望子女從醫(yī)。當醫(yī)生成為暴力襲擊的無辜受害者，對于患者治愈疾病有害無利，暴力傷醫(yī)難道不是醫(yī)患雙輸?shù)谋瘎?？（點評：本段落在論證方法上采用了引證法，引用數(shù)據(jù)表明作者的論點，童鞋們要學習；另外，在引證法的同時，文章作者還運用了設問的修辭方法）因此，對血案一查到底，對暴力依法嚴懲，這是促進醫(yī)患關系回歸信任的起點和前提。（點評：本鍛煉起始和結尾都在申明論點）

　　事實上，醫(yī)患之間的信任問題，確是一個世界性難題，畢竟醫(yī)學專業(yè)門檻太高，醫(yī)患之間總是存在信息不對稱，正如一位醫(yī)生所感嘆的：檢查多了，病人說亂檢查；檢查少了，病人又說延誤病情。但是在當下中國，醫(yī)患之間的不信任尤為突出，看病難、看病貴自不待言，醫(yī)生群體中也確有一些害群之馬，或收取紅包，或開藥提成，抹黑了整個醫(yī)生群體的形象。（點評：指出醫(yī)患糾紛是世界性難題，彰顯作者的開闊視野，也豐富了文章的論證角度）

　　社會轉型期，利益結構深刻調整、思想觀念漸趨多元，醫(yī)患關系缺乏信任，固然也與社會戾氣增加這個大背景有關，但是深層次的原因，還在于醫(yī)療體制。（點評：運用轉折式開頭論證作者的論點，彰顯文章的層次感，給人耳目一新的感覺）一方面，醫(yī)療資源分布不均衡，80%的患者分布在農村，而80%的優(yōu)質醫(yī)療資源卻集中在城市；另一方面，“以藥養(yǎng)醫(yī)”痼疾猶存，國外的醫(yī)生都是靠技術吃飯，惟有中國醫(yī)生靠賣藥生存，將醫(yī)生逼進了“不仁不義”之地，這是導致醫(yī)患關系惡化的制度根源。（點評：文章運用了引用數(shù)據(jù)的論證方式，論據(jù)使用較有說服力，能從正面論證作者觀點，最后一句話導出醫(yī)患關系惡化的根源在于制度）

　　因此，不要再讓救人之地成為傷醫(yī)之所，固然需要加強醫(yī)院安保，但是從根本上杜絕暴力襲醫(yī)，從本源上修復醫(yī)患信任，還需要深入推進醫(yī)療改革。根除“以藥養(yǎng)醫(yī)”的頑瘴痼疾，確立公立醫(yī)院的公益屬性，才能讓醫(yī)生與患者真正唇齒相依、和諧共處。