學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁(yè)  >> 申論資料  >> 申論范文   
申論范文
2015山東公務(wù)員考試申論范文:保障食品安全
http://wbuztre.cn       2015-05-27      來(lái)源:山東公務(wù)員考試網(wǎng)
【字體: 】              

  食品安全法修訂討論過(guò)程中,就是否要全面禁止劇毒、高毒農(nóng)藥的使用,參與立法的人中還有不小爭(zhēng)議。一方提議,鑒于劇毒、高毒農(nóng)藥危害食品安全,應(yīng)在法律中明確規(guī)定全面淘汰劇毒、高毒農(nóng)藥。另一方則表示,“全面禁用”不妥,應(yīng)“逐步淘汰”,理由有三:全面禁用高毒農(nóng)藥將會(huì)影響農(nóng)業(yè)安全生產(chǎn);只要嚴(yán)格按照要求使用,高毒農(nóng)藥并不必然帶來(lái)高風(fēng)險(xiǎn);有效應(yīng)對(duì)暴發(fā)性病蟲害,需要高毒農(nóng)藥用于應(yīng)急處置。對(duì)此,提議“全面禁用”一方反駁,雖說(shuō)“不必然帶來(lái)高風(fēng)險(xiǎn)”,那“偶然帶來(lái)的高風(fēng)險(xiǎn)”對(duì)人們的健康又將產(chǎn)生多大影響?


  對(duì)劇毒、高毒農(nóng)藥是“全面禁止”還是“逐步淘汰”,究竟怎樣規(guī)定更符合公共利益、更有利于社會(huì)秩序規(guī)范,需要立法者仔細(xì)思量、辨析,無(wú)論哪一方觀點(diǎn),都需要更多的科學(xué)數(shù)據(jù)、社會(huì)調(diào)查來(lái)佐證。作為公眾,則期望能夠給予類似的立法爭(zhēng)議以充分的時(shí)間和空間,因?yàn)?,公開透明、充分討論才能夠讓法律更嚴(yán)謹(jǐn)完善,是求得良法善治的前提。


  民以食為天,食以安為先,食品安全問(wèn)題可謂最大的民生,而要消除民生憂患,當(dāng)有良法可依。良法是善治的前提,沒(méi)有良法,所謂善治不過(guò)是空中樓閣。良法不是保護(hù)少數(shù)人的法律,不是為某個(gè)利益團(tuán)體服務(wù),也不受制于某一利益,它當(dāng)維護(hù)公共利益,順應(yīng)時(shí)代潮流,具有前瞻性,有利于良好社會(huì)秩序的建立。同時(shí),它還要符合實(shí)際,具備可操作性,否則,就會(huì)失去權(quán)威性和生命力。


  現(xiàn)實(shí)中,我們常常遭遇這樣的尷尬,一些地方出臺(tái)的“史上最嚴(yán)”控?zé)煑l例、養(yǎng)犬管理?xiàng)l例等等,林林總總,但落到實(shí)處很少。我們不是“無(wú)法可依”,而是“有法難依”,這里的“難”,有執(zhí)法者的執(zhí)行力問(wèn)題,也有立法過(guò)程沒(méi)有充分論證的問(wèn)題,法律缺乏明確性,可操作性不強(qiáng),導(dǎo)致執(zhí)法者“望法興嘆”。


  早在1995年,我國(guó)就頒布了食品衛(wèi)生法,2009年2月通過(guò)了食品安全法。此后數(shù)年,從中央到地方,各種涉及食品安全的政策法規(guī)不斷出臺(tái),但食品安全問(wèn)題依然面臨不少挑戰(zhàn),一些法律操作性不強(qiáng),多頭執(zhí)法、有法難依,是原因之一。


  此次食品安全法大修,至今已歷三審,歷時(shí)近一年。據(jù)了解,此次修訂在加大問(wèn)責(zé)機(jī)制、建立對(duì)食品安全的全過(guò)程管理方面進(jìn)行重要修改與調(diào)整,被稱為“史上最嚴(yán)”食品安全法。我們也期待,它是得到最充分論證、“史上最具可操作性”的食品安全法。



互動(dòng)消息