為進一步幫助考生提升申論答題水平，山東公務員考網（wbuztre.cn）特別推薦申論熱點解讀之“科研玉米被偷”，希望考生閱讀本文，對申論熱點的把握有一定的幫助。

　　背景鏈接

　　2018年7月，湖南農業(yè)大學學生發(fā)帖稱，學校在瀏陽實習基地種的玉米、棉花等科研成果被當?shù)卮迕裢当I。湖南農業(yè)大學瀏陽實習基地一位老師說，此次被偷盜最嚴重的是學校獲得審批的一個玉米新品種，一旦被擴散出去，損失或達上千萬。湖南省沿溪鎮(zhèn)發(fā)布通報稱，涉事四人已被依法詢問，正在組織村民歸還所拿農產品。

　　公考角度解讀

　　[表明觀點]

　　妥善保護好科研農產品的安全，就是保護創(chuàng)新精神、呵護專注情懷，要充分吸取科研農產品被盜竊案件的深刻教訓，亡羊補牢及時綜合施策，切實保護好創(chuàng)新成果，利用好法律制度給群眾打好預防針，讓普通群眾對科研人員的辛勤付出心存敬畏。

　　[觀點剖析]

　　科研農產品其間接的市場價值遠超普通的同類農產品，但是在不明真相的群眾眼中這些科研農產品則十分普通，偷盜者與科研機構之間的認識差距讓該類案件頗具爭議性。

　　其實，發(fā)生在2003年的“天價葡萄案”早已經對這種爭議下了結論。司法機關之所以不按照科研農產品的“天價”定罪量刑，既是因為刑法的謙抑性，也是充分考慮了偷盜者的主觀動機和社會的普遍認知，在廣大農村，偷瓜摘棗是屬于司空見慣的小事情，很少被認為是違法犯罪?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》也規(guī)定，盜竊的數(shù)額是指行為人竊取的公私財物本身的數(shù)額，而不包括給被盜者所造成的間接損失。因為法律的規(guī)定以及判例的影響，“天價葡萄案”之后類似科研農產品被盜案基本都是按照一般違法處理。

　　雖然偷盜科研農產品承擔的法律責任不大，可是對科研機構及科研人員造成的損失卻是實實在在的，有些學生甚至因為科研農產品被偷盜而無法按期畢業(yè)，這些偷盜行為還影響了技術研發(fā)的進程?？傮w來看，防止科研農產品被偷還是需要綜合施策，切實避免這種難以挽回損失的事件再次發(fā)生。

　　[參考對策]

　　一是科研機構要高度重視試驗田的安全。試驗田基本處于開放的野外，面積大多與普通農田阡陌相連，安全保障具有難度，既然科研項目都有專項經費，科研機構應該將加強安保作為正常的開支項目，購買技防設備，完善人防機制。

　　二是執(zhí)法機關應該聯(lián)合科研機構進行專題宣傳。要讓試驗田周邊群眾深刻了解科研農產品的價值，知曉偷盜行為對科研機構造成的嚴重后果，要讓宣傳工作實現(xiàn)全覆蓋，建立多渠道的舉報機制并設立舉報獎勵。

　　三是相關立法機關可以對偷盜科研農產品的行為設置特別處罰條款，既要尊重刑法的基本原則、基本內容，也要有別于一般偷盜行為。

　　原標題：防止科研農產品 被偷應綜合施策 來源：北京青年報 作者：劉勛