【例題】有人聽到“金錢如糞土”、“朋友值千金”這兩句話之后，感覺有邏輯問題，因為它們可以推出“朋友如糞土”的荒唐結論。
　　既然“朋友如糞土”的結論不能成立，于是從邏輯上可以推出（  ）
　　A．“金錢如糞上”這一說法是假的。 B．如果朋友確實值千金，那么金錢并非如糞土。
　　C．“朋友值千金”這一說法是真的。  D．“金錢如糞土”、“朋友值千金”這兩句或者為真，或者為假。

　　【例題】王紅、李鐵、陳武、劉建、周彬五個人一起參加公務員錄用考試，試題中包括十道判斷題。判斷正確得1分，判斷錯誤倒扣1分，不答則不得分也不扣分。五個人的答案如下：
　　王  √√√不答×√××√×
　　李  √√××不答×√√××
　　陳  ×√××√√√×√不答
　　劉  ××√√√√×××√
　　周  √√×√×××√√×
　　五個人的得分依次分別為5、-1、3、0、4，這些判斷題正確的答案是（  ）
　　A．×√××√√√×√×
　　B．√√√√×××××√
　　C．×√××√√√×√√
　　D．√√×√√√××√×

　　【例題】某法院對某刑事案件有以下四種說法：①有證據表明趙剛沒有作案；②作案者或者是趙剛，或者是王強，或者是李明；③也有證據表明王強沒有作案；④電視畫面顯示，案發(fā)時李明在遠離案發(fā)現場的一個足球賽的觀眾席上。
　　以下哪項是關于四種說法的正確描述？（  ）
　　A．從上述說法中可以推出，只有一個人作案
　　B．上述說法中至少有一個是假的。
　　C．從這此說法中可以推出，表明王強沒有作案的證據是假的。
　　D．李明肯定不在該足球的觀眾席上。

　　【例題】趙、錢、孫、李四個人比誰的體重最重。已知：趙、錢的體重與孫、李的體重相等，當將錢、李互換后，趙、李的體重高于錢、孫的體重，錢的體重大于趙、孫的體重。
　　如果為真，以下哪項為真？（  ）
　　A．錢的體重最重    B．趙的體重最重     C．孫的體重最重    D．李的體重最重

　　【例題】北山市第一中學高三年級的張曉蒙、王兵、李平、許小妹四位同學已進人全校羽毛球“火炬杯”比賽的前八名。同年級的甲、乙、丙、丁在一旁爭論著誰能最后奪冠；甲說：“王兵、李平最有希望奪冠?！币艺f：“王兵、李平根本不可能拿冠軍?！北f：“張曉蒙今天精神狀態(tài)不好，肯定拿不了冠軍。”丁說：“許小妹能拿金牌。”
　　結果不明，只有一個人猜對了。請問，羽毛球“火炬杯”得主是誰？（  ）
　　A．張曉蒙        B．王兵         C．李平          D．許小妹

　　山東公務員網(http://wbuztre.cn/）解析

　　【解析】B。題干論述：如果“金錢如糞土”、“朋友值千金”同時為真可以推出“朋友如糞土”這一荒謬的結論，由此我們可以知道“金錢如糞土”、“朋友值千金”不可能同時為真。A項中，“金錢如糞土”、“朋友值千金”不可能同時為真，但是未必一定推出前者假，后者為假也能避免推出“朋友如糞土”，A項排除；B項正確表述了“金錢如糞土”、“朋友值千金”不可能同時為真，則其中之一為真，另一個就為假，正確。C項的錯誤與A一樣，排除；D項中，“金錢如糞土”、“朋友值千金”不可能同時為真，不一定要求兩個都為假，而且題干是明顯反對“兩者都為真”的。

　　【解析】D。假設A項為正確答案，那么此時王的得分應該是1分，而不是5分，故A項錯誤。同樣方法檢驗BCD，最后得出D項是正確答案。

　　【解析】B。本題考察三項的相容選言命題，否定兩個可以肯定另一個，而題干指出三個人都有證據表明沒有作案，而他們又至少一個人作案，那么說明是有矛盾的，說明4句話中至少有一個是假的。

　　【解析】D。趙+錢=孫+李，且趙+李>孫+錢，可以推出李>錢。又錢>趙，錢>孫，所以李>趙，李>孫，所以李最重。

　　【解析】A。根據直言命題的矛盾關系，甲和乙說法互相矛盾，必有一真一假。因為根據選項可知冠軍得主只有一人，所以乙說法正確，甲、丙、丁說法錯誤。甲、丁說法錯誤，可推出王兵、李平沒有拿到冠軍，許曉妹未能拿到金牌，而丙說法錯誤，即張曉蒙拿到了金牌。