在公務(wù)員考試中，可能性推理題型需要考生根據(jù)問題描述中的文字，推斷正確答案選項(xiàng)。和言語理解與表達(dá)相比，這類題型的閱讀量并非很大，但由于其中需要更加清晰的邏輯思維，因此也有不小的難度。

　　可能性推理常見的題型是削弱和加強(qiáng)，這些題目即使我們知道論證的結(jié)構(gòu)或模型，知道削弱加強(qiáng)的角度，有時(shí)候會(huì)被某些選項(xiàng)誤導(dǎo)。這些設(shè)錯(cuò)選項(xiàng)可以迷惑考生的思維，增加題目難度。我們把這些選項(xiàng)叫做迷惑性選項(xiàng)。下面山東公務(wù)員考試網(wǎng)（wbuztre.cn）就描述一下這類選項(xiàng)的類型和標(biāo)志以提高大家做題的正確率。

　　一、迷惑選項(xiàng)類型及特征分析

　　第一、訴諸無知

　　指以無知為論據(jù)來說明觀點(diǎn)。不知道的事情不能確定是有還是無，因此用它來削弱或是加強(qiáng)，力度都不會(huì)是最強(qiáng)的，題干中常出現(xiàn)一些詞語如：科學(xué)無法證明、尚未發(fā)現(xiàn)、尚不可知……

　　第二、訴諸大眾

　　指援引眾人的意見、見解、信念或常識(shí)等來進(jìn)行論證，以被廣泛接納為理由服人。比如：人們認(rèn)為、大多數(shù)/大部分是、在生活中……

　　第三、訴諸權(quán)威

　　選項(xiàng)想通過權(quán)威的威信來說明問題。常見的詞語有：某專家認(rèn)為、某權(quán)威人士認(rèn)為、某專業(yè)機(jī)構(gòu)研究表明、某部門表示……

　　比如，一位學(xué)生說：亞里士多德認(rèn)為在同一高度，同一時(shí)間放下，重的鐵球會(huì)比輕的鐵球更快著地。由此便認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)是不可以被質(zhì)疑。這就是大家的普遍上的一種心理認(rèn)識(shí)誤區(qū)，而顯然這是不正確的。智者千慮必有一失，所以僅靠權(quán)威而不以客觀依據(jù)為支撐說服力非常有限。

　　第四、不當(dāng)類比

　　用不恰當(dāng)?shù)念惐韧评矶贸霾磺‘?dāng)?shù)慕Y(jié)論。題干中往往是對(duì)某主題進(jìn)行分析，選項(xiàng)中會(huì)出現(xiàn)與題干主題類似的特征，而事實(shí)可能并非如此，畢竟主體不同。詳見例題。

　　因此在做題時(shí)看到上述類型選項(xiàng)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)選。

　　二、真題再現(xiàn)

　　【例題】碳納米管材料具有重量輕、強(qiáng)度高等優(yōu)點(diǎn)，被廣泛應(yīng)用于瞬息自行車和球拍等產(chǎn)品生產(chǎn)中。但是近日研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期從事生產(chǎn)碳納米管工作或利用該材料制造其他產(chǎn)品的工人，有可能因吸入碳納米管而致癌。

　　以下哪項(xiàng)如果為真，最能支持上述研究發(fā)現(xiàn)？

　　A.研究表明，容易引發(fā)癌癥的是一些較長(zhǎng)的碳納米管，這可能是因?yàn)樗鼈兏菀卓ㄔ诜尾炕蚋共考?xì)胞間的空腔中

　　B.在使用體外培養(yǎng)的人體細(xì)胞進(jìn)行實(shí)驗(yàn)時(shí)顯示，碳納米管可以進(jìn)入細(xì)胞內(nèi)部，降低細(xì)胞自身的免疫能力

　　C.動(dòng)物實(shí)驗(yàn)顯示，如果碳納米管大量進(jìn)入實(shí)驗(yàn)鼠的腹部，約有10%的實(shí)驗(yàn)鼠會(huì)在一年內(nèi)腹腔炎癥

　　D.石棉是國際癌癥組織確認(rèn)的致癌物質(zhì)，而碳納米管在化學(xué)分子結(jié)構(gòu)上和石棉存在一些相似之處

　　【解析】A。研究發(fā)現(xiàn)的內(nèi)容為“ 工人有可能因吸入碳納米管而致癌”。能支持此項(xiàng)研究?jī)?nèi)容的選項(xiàng)必須同時(shí)涉及碳納米管和致癌，只能在A、D選項(xiàng)中，B、C選項(xiàng)分別提及“降低細(xì)胞自身的免疫能力”和“腹腔炎癥”均與致癌無關(guān)。D項(xiàng)中在石棉和碳納米管之間進(jìn)行了類比，但“分子結(jié)構(gòu)上相似”不能完全說明致癌的機(jī)理一致，可能與致癌無關(guān)，故D項(xiàng)屬于不當(dāng)類比。A項(xiàng)指出較長(zhǎng)的碳納米管材料容易致癌，所以“工人有可能因吸入碳納米管而致癌”，支持研究發(fā)現(xiàn)內(nèi)容。

　　【例2】素?cái)?shù)是指只含有兩個(gè)因子的自然數(shù)（即只能被自身和1整除），孿生素?cái)?shù)，是指兩個(gè)相差為2的素?cái)?shù)。比如，3和5，17和19等。所謂的孿生素?cái)?shù)猜想，是由希臘數(shù)學(xué)家歐幾里得提出的，意思是存在著無窮對(duì)孿生素?cái)?shù)。該論題一直未得到證明。近期，美國一位華人講師的最新研究表明，雖然還無法證明存在無窮多個(gè)之差為2的素?cái)?shù)對(duì)，單存在無數(shù)多個(gè)之差小于7000萬的素?cái)?shù)對(duì)。有關(guān)方面認(rèn)為，如果這個(gè)結(jié)果成立，那么將是數(shù)論發(fā)展的一項(xiàng)重大突破。

　　以下哪項(xiàng)如果為真，最能支持有關(guān)方面的觀點(diǎn)？

　　A.這位華人講師長(zhǎng)期從事數(shù)學(xué)領(lǐng)域的相關(guān)教學(xué)和科研工作

　　B.關(guān)于孿生素?cái)?shù)猜想的證明需要一個(gè)漫長(zhǎng)的、逐步推進(jìn)的過程

　　C.這是次有人正式證明存在無窮多組間距小于定值的素?cái)?shù)對(duì)

　　D.7000萬這個(gè)數(shù)字很大，離孿生素?cái)?shù)猜想給出的2還有很大距離

　　【解析】C。題干觀點(diǎn)是：美國華人講師研究證明存在無數(shù)多個(gè)之差小于7000萬的素?cái)?shù)對(duì)是數(shù)論發(fā)展的一項(xiàng)重大突破。A項(xiàng)犯了“訴諸權(quán)威”的錯(cuò)誤，不能支持題干觀點(diǎn)。C項(xiàng)說明次有人正式證明存在無窮多組間距小于定值的素?cái)?shù)對(duì)，顯然是一項(xiàng)重大突破了，直接支持了題干觀點(diǎn)；D項(xiàng)說明7000萬和2差距大，削弱了題干觀點(diǎn)；B項(xiàng)說證明需要漫長(zhǎng)的過程，屬于無關(guān)項(xiàng)；故答案選C。

　　更多解題思路和解題技巧，可參看2018年公務(wù)員考試技巧手冊(cè)。