1．對某地建造五星級醫(yī)院的事情發(fā)表看法?
某地建造五星級醫(yī)院，說明當(dāng)?shù)赜羞@樣的社會需求，可以說這是一種正常的市場經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。但是，在我國當(dāng)前醫(yī)療經(jīng)費(fèi)投入普遍不足、醫(yī)療資源極其緊張的情況下，建造五星級醫(yī)院，必然會影響到廣大普通患者的就醫(yī)機(jī)會。畢竟，在現(xiàn)實(shí)狀況下，屬于富裕階層的患者是少數(shù)，身處非富裕階層的患者是多數(shù)，甚至部分人時(shí)刻都可能面臨“看不起病、吃不起藥”的情況。我們的醫(yī)院尤其是公立醫(yī)院，如果不為這些患者的經(jīng)濟(jì)承受力著想，而片面追求服務(wù)富人，那無疑是不負(fù)責(zé)任的，是違背醫(yī)院應(yīng)該遵循的公益原則的。從這個(gè)角度來說，這種現(xiàn)象是非常不正常的。
我認(rèn)為，各地應(yīng)該首先把資金投入到基礎(chǔ)醫(yī)療設(shè)施的建設(shè)上，優(yōu)先解決廣大不富裕群眾的基本醫(yī)療衛(wèi)生需求，不應(yīng)該僅僅從營利的角度來考慮問題。畢竟醫(yī)療不是普通的服務(wù)，它關(guān)系到了個(gè)人的最基本的權(quán)力——生存權(quán)。如果連普通民眾基本的醫(yī)療需求都解決不了，就大肆建造五星級醫(yī)院，勢必會造成非常惡劣的社會影響，不利于建設(shè)和諧社會。
我認(rèn)為，在這些問題上，政府可以發(fā)揮積極的調(diào)控監(jiān)管作用，盡量使社會資源更平均、更廣泛的服務(wù)于每一個(gè)社會成員，不能使它們成為個(gè)別人享受的特權(quán)。
2.重慶市委書記薄熙來在一次會議上說，青年人應(yīng)該提高綜合素質(zhì)。談?wù)勀愕目捶ā?/strong>
我國正在進(jìn)行社會主義現(xiàn)代化建設(shè)，需要綜合性人才，所以重慶市委書記薄熙來提出青年人應(yīng)該提高綜合素質(zhì)。
首先，這表明我們政府非常重視對人才的培養(yǎng)，特別是對綜合人才的培養(yǎng)。
其次，說明我們的教育中對綜合素質(zhì)人才的培養(yǎng)還存在著缺陷，還需要進(jìn)一步改進(jìn)人才培養(yǎng)機(jī)制，改變過去的只重視專業(yè)，不注重實(shí)踐，知識面窄的現(xiàn)狀。
再次，我們的青年人也要從社會的需求出發(fā)，不斷提高自身各方面的素質(zhì)和能力，努力學(xué)習(xí)科學(xué)文化知識，提高自己各方面的能力。
最后，我也會通過各種方式提升自己的能力，使自己成為符合現(xiàn)代社會要求的、政治素質(zhì)高、業(yè)務(wù)能力強(qiáng)的優(yōu)秀年輕人。
3. 針對于現(xiàn)在人們用手機(jī)偷拍的現(xiàn)象談?wù)効捶ā?/strong>
關(guān)于手機(jī)偷拍的現(xiàn)象，我們應(yīng)該用辯證的觀點(diǎn)來看。
首先，手機(jī)照相作為手機(jī)一個(gè)功能，豐富了人民的生活，但是使用不當(dāng)就會出現(xiàn)一些不利的社會效果。
對于手機(jī)偷拍我們首先要明確手機(jī)偷拍的目的。對于一些手機(jī)偷拍是為了反映一些社會丑惡現(xiàn)象，比如我們的記者采訪中經(jīng)常會使用這種方式來獲取真實(shí)的新聞資料，這是可以理解的。
但也有一些手機(jī)偷拍是為了滿足個(gè)人私欲，對這種行為如果只是個(gè)人的欣賞可能還不會造成什么社會危害，但是如果以盈利為目的而進(jìn)行手機(jī)偷拍，比如有些人專門用手機(jī)偷拍別人的隱私，并在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳播，這種行為就是不道德的而且是違法的，我們應(yīng)該堅(jiān)決予以抵制。
為防止利用手機(jī)偷拍進(jìn)行一些不法行為，我們個(gè)人要注意日常的防范，對于一些滿足個(gè)人私欲的人應(yīng)該加強(qiáng)社會公德教育，積極引導(dǎo)，對于那些違法行為我們應(yīng)該完善相關(guān)法律，維護(hù)被害人的合法權(quán)益，同時(shí)加大對一些偷拍網(wǎng)站的打擊取締力度，使得一些專門以此為業(yè)的人沒有利益來源。我們要營造一個(gè)健康向上的手機(jī)使用環(huán)境，凈化社會風(fēng)氣。
4.今年成都的金華村發(fā)生惡性拆遷事件，居民唐福珍因阻止當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門拆遷而自焚死亡。死者的數(shù)名親人或受傷入院或被刑拘，地方政府更將該事件定性為“暴力抗法”。但輿論卻質(zhì)疑，是暴力拆遷將戶主逼上絕路。就此談?wù)勀愕目捶ā?/strong>
我為文明社會、法治社會居然發(fā)生這樣的的慘劇感到遺憾。我個(gè)人主要有以下一些認(rèn)識和感想。
第一，政府應(yīng)妥善處理拆遷過程中的復(fù)雜問題，群眾利益應(yīng)剛性保護(hù)。
拆遷問題相當(dāng)復(fù)雜，牽涉各方利益，特別是影響到普通民眾的切身利益，甚至是其一輩子的身家財(cái)產(chǎn)。拆遷中對被拆遷人的補(bǔ)償，主要是平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系問題，必須遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用原則。從維護(hù)公共利益角度，公權(quán)力介入拆遷這一以補(bǔ)償為對價(jià)的民事活動，無疑具有其正當(dāng)性。但維護(hù)公共利益不能成為損害公民合法權(quán)利的根據(jù)。
強(qiáng)制拆遷也必須以對被拆遷人予以合理補(bǔ)償為前提。對于被拆遷者來說，服從公共利益只意味著在合理補(bǔ)償?shù)那闆r下，同意拆遷，交換利益，而不意味著需要犧牲自己的利益。
第二，政府執(zhí)法應(yīng)公平公正，并嚴(yán)格依法行政，不應(yīng)受權(quán)大于法的錯(cuò)誤意識驅(qū)動。
在拆遷中總會碰到一些“釘子戶”，需要雙方冷靜坐下來好好談，即使是談不攏，也可訴諸法律，由法院做出判決。在事件中，成都市金牛區(qū)城管執(zhí)法局既是拆遷的另一方，又是拆遷的中間是非判斷者，還是執(zhí)法者。在拆遷中，機(jī)關(guān)部門既是矛盾雙方之一，再由其當(dāng)評判人，既不合適也是不公平的。
第三，當(dāng)前，一些地方之所以動輒給被拆遷人貼上“暴力抗法”的標(biāo)簽，原因有三：一是規(guī)避自身責(zé)任，回避暴力執(zhí)法的本質(zhì)；二是法律意識薄弱，毫無法治觀念；三是習(xí)慣性地居高臨下，權(quán)力傲慢加上偏見，動輒就俯視民眾，還自以為正義在握。
第四，此次事件我們應(yīng)吸取血的教訓(xùn)，引以為戒。
首先，拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)由當(dāng)?shù)亻_發(fā)商或政府單方面決定，因?yàn)檫@違反民法中有關(guān)平等、自愿和協(xié)商的基本原則；同時(shí)，地方政府為增加財(cái)政收入，往往刻意降低拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，犧牲當(dāng)?shù)鼐用窭?，?yán)重違背“以民為本、和諧發(fā)展”的良好意圖。因此，對于確實(shí)涉及到公共利益的拆遷，倘若戶主不滿意補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，政府應(yīng)采取公開、公正的程序選擇評估機(jī)構(gòu)，保障價(jià)格評估的客觀性和公正性，并在此基礎(chǔ)上協(xié)商定價(jià)。同時(shí)，應(yīng)建立拆遷談判機(jī)制，讓戶主與開發(fā)商有平等交流的機(jī)會，平等協(xié)商補(bǔ)償費(fèi)和安置問題，應(yīng)結(jié)合具體情況貫徹適當(dāng)補(bǔ)償原則。此外，地方政府應(yīng)事先對拆遷范圍作摸底調(diào)查，結(jié)合房屋產(chǎn)權(quán)管理部門登記的資料，確定監(jiān)控資金數(shù)額，以保障被拆遷戶能按時(shí)、按標(biāo)準(zhǔn)獲得補(bǔ)償安置。
總之，暴力抗法已是錯(cuò)誤的，暴力拆遷更不應(yīng)該，雙方往往相互激化，最終破壞社會的和諧。人們期待，能通過制定、調(diào)整和完善相關(guān)的法律、法規(guī)、條例，建立更加科學(xué)和人性化的拆遷程序，制定出當(dāng)事雙方共同認(rèn)可的拆遷補(bǔ)償辦法，徹底告別“暴力拆遷”時(shí)代。
