【例題1】有人聽到“金錢如糞土”、“朋友值千金”這兩句話之后，感覺有邏輯問題，因為它們可以推出“朋友如糞土”的荒唐結(jié)論。 既然“朋友如糞土”的結(jié)論不能成立，于是從邏輯上可以推出（ ）

　　A.“金錢如糞上”這一說法是假的

　　B.如果朋友確實(shí)值千金，那么金錢并非如糞土

　　C.“朋友值千金”這一說法是真的

　　D.“金錢如糞土”、“朋友值千金”這兩句或者為真，或者為假

　　【例題2】王紅、李鐵、陳武、劉建、周彬五個人一起參加公務(wù)員錄用考試，試題中包括十道判斷題。判斷正確得1分，判斷錯誤倒扣1分，不答則不得分也不扣分。五個人的答案如下： 王√√√不答×√××√×李√√××不答×√√××陳×√××√√√×√不答劉××√√√√×××√周√√×√×××√√× 五個人的得分依次分別為5、1、3、0、4，這些判斷題正確的答案是（ ）

　　A.×√××√√√×√×

　　B.√√√√×××××√

　　C.×√××√√√×√√

　　D.√√×√√√××√×

　　【例題3】某法院對某刑事案件有以下四種說法：①有證據(jù)表明趙剛沒有作案；②作案者或者是趙剛，或者是王強(qiáng)，或者是李明；③也有證據(jù)表明王強(qiáng)沒有作案；④電視畫面顯示，案發(fā)時李明在遠(yuǎn)離案發(fā)現(xiàn)場的一個足球賽的觀眾席上。以下哪項是關(guān)于四種說法的正確描述？（ ）

　　A.從上述說法中可以推出，只有一個人作案

　　B.上述說法中至少有一個是假的

　　C.從這此說法中可以推出，表明王強(qiáng)沒有作案的證據(jù)是假的

　　D.李明肯定不在該足球的觀眾席上

　　【例題4】趙、錢、孫、李四個人比誰的體重最重。已知：趙、錢的體重與孫、李的體重相等，當(dāng)將錢、李互換后，趙、李的體重高于錢、孫的體重，錢的體重大于趙、孫的體重。 如果為真，以下哪項為真？（ ）

　　A.錢的體重最重

　　B.趙的體重最重

　　C.孫的體重最重

　　D.李的體重最重

　　【例題5】北山市第一中學(xué)高三年級的張曉蒙、王兵、李平、許小妹四位同學(xué)已進(jìn)人全校羽毛球“火炬杯”比賽的前八名。同年級的甲、乙、丙、丁在一旁爭論著誰能最后奪冠；甲說：“王兵、李平最有希望奪冠。”乙說：“王兵、李平根本不可能拿冠軍。”丙說：“張曉蒙今天精神狀態(tài)不好，肯定拿不了冠軍?！倍≌f：“許小妹能拿金牌?！苯Y(jié)果不明，只有一個人猜對了。 請問，羽毛球“火炬杯”得主是誰？（ ）

　　A.張曉蒙

　　B.王兵

　　C.李平

　　D.許小妹

　　山東公務(wù)員考試網(wǎng)（http://wbuztre.cn/）解析　題目或解析有誤，我要糾錯。

　　1.【解析】B。題干論述：如果“金錢如糞土”、“朋友值千金”同時為真可以推出“朋友如糞土”這一荒謬的結(jié)論，由此我們可以知道“金錢如糞土”、“朋友值千金”不可能同時為真。A項中，“金錢如糞土”、“朋友值千金”不可能同時為真，但是未必一定推出前者假，后者為假也能避免推出“朋友如糞土”，A項排除；B項正確表述了“金錢如糞土”、“朋友值千金”不可能同時為真，則其中之一為真，另一個就為假，正確。C項的錯誤與A一樣，排除；D項中，“金錢如糞土”、“朋友值千金”不可能同時為真，不一定要求兩個都為假，而且題干是明顯反對“兩者都為真”的。

　　2.【解析】D。本題解題思路即將答案逐一代入到題中檢驗結(jié)論是否正確。假設(shè)A項為正確答案。那么此時王的得分應(yīng)該是1分，而不是5分，故A項錯誤。同樣方法檢驗B、C、D項，最后得出D項是正確答案。

　　3.【解析】B。本題考查三項的相容選言命題，否定兩個可以肯定另一個，而題干指出三個人都有證據(jù)表明沒有作案，而他們又至少一個人作案，那么說明是有矛盾的，說明4句話中至少有一個是假的。

　　4.【解析】D。趙+錢=孫+李，且趙+李>孫+錢，可以推出李>錢。又錢>趙，錢>孫，所以李>趙，李>孫，所以李最重。

　　5.【解析】A。根據(jù)直言命題的矛盾關(guān)系，甲和乙說法互相矛盾，必有一真一假。因為根據(jù)選項可知冠軍得主只有一人，所以乙說法正確，甲、丙、丁說法錯誤。甲、丁說法錯誤，可推出王兵、李平?jīng)]有拿到冠軍，許小妹未能拿到金牌，而丙說法錯誤，即張曉蒙拿到了金牌。