無(wú)疑，這位溫州公務(wù)員的話傳遞出這樣一條信息，即基層國(guó)家公務(wù)員每人每月補(bǔ)貼500元不夠用。如果連溫州這樣的三線城市，每人每月補(bǔ)貼500元都不夠用的話，那么，像北上廣這樣的一線城市是不是也不夠用？如果不夠用，基層公務(wù)員能否像這位溫州公務(wù)員一樣愿意乘坐公交車？

　　因此，這次公車改革要想讓基層公務(wù)員們心甘情愿接受“500元”這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，首先應(yīng)該說(shuō)明這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是怎么制定出來(lái)的，依據(jù)是什么。其次，要說(shuō)明這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)只是用于公務(wù)出行，既不是補(bǔ)貼公務(wù)員上下班，也不是補(bǔ)貼個(gè)人私事出行。另外，還要鼓勵(lì)公務(wù)員多乘坐公交車、地鐵出去辦事，這樣，才有利于公務(wù)員走近群眾體察民情。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，“500元”這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于經(jīng)常因公外出的公務(wù)員來(lái)說(shuō)，打車是不夠。但在打車之外還有更多選擇，比如，和其他公務(wù)員拼車出行，或者乘坐地鐵、公交車。問(wèn)題是，很多基層公務(wù)員上下班可以乘坐地鐵車、公交車，但過(guò)去外出辦事一般是乘坐公車，這既有面子也很方便。

　　公務(wù)員愿意不愿意乘坐公共交通工具辦事，關(guān)鍵在于工作考核是否嚴(yán)格、到位。如果考核到位，公務(wù)員必須出去辦事，而補(bǔ)貼又不夠打車，那么，不管公務(wù)員愿意不愿意，都必須乘坐公共交通工具，因?yàn)榭己藭?huì)逼著他放下面子。如果考核不到位，或許某些公務(wù)員就不愿意出去。當(dāng)公車改革全面鋪開，乘坐公共交通工具辦事的公務(wù)員多了，慢慢就會(huì)形成群體習(xí)慣。

　　公車改革只是明確給國(guó)家公務(wù)員發(fā)公務(wù)交通補(bǔ)貼，至于是打車還是乘坐公交車，完全由公務(wù)員自己取舍。如果多乘坐公交車，節(jié)省下來(lái)的錢就變成了一種收入。如果經(jīng)常打車辦事，自己就有可能“賠錢”。從公眾的角度來(lái)說(shuō)，當(dāng)然希望公務(wù)員經(jīng)常乘坐公交、地鐵，因?yàn)楣珓?wù)員既是政策制定者也是推動(dòng)者，而公交車、地鐵車廂里，則是觀察民情了解民意的最佳場(chǎng)合之一。

　　不過(guò)，我們也要意識(shí)到，無(wú)論是之前溫州、杭州推出的貨幣化公車改革，還是這次推出的全國(guó)性公車改革，在補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)方面，是以級(jí)別來(lái)劃定補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)的。按理說(shuō)，應(yīng)根據(jù)公務(wù)人員外出辦事的幾率、出行成本來(lái)確定補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)——當(dāng)然，這樣的操作比較復(fù)雜。希望不斷完善公車改革方案，向盡可能合理的方向靠近。