公權(quán)力忙著為明星當(dāng)跟班跑腿，把民眾權(quán)益和情感放在一邊，如此本末倒置，又有多大的領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力，能將發(fā)展的成果真正轉(zhuǎn)化為公共利益？

　　湖南省綏寧縣政府日前發(fā)布的一則保證娛樂(lè)節(jié)目正常拍攝的通告，引發(fā)熱議。通告顯示，為了這檔節(jié)目正常拍攝，當(dāng)?shù)夭粌H出臺(tái)了一系列限行、封村措施，還對(duì)可能出現(xiàn)的不聽(tīng)勸阻者提出嚴(yán)正警告。

　　只要看了這則通告的措辭，很多人一定會(huì)怒火中燒，原因很簡(jiǎn)單——某些公權(quán)力說(shuō)起話來(lái)，做起事來(lái)，給人的感覺(jué)怎么就這般“沒(méi)文化”？

　　不妨來(lái)看這些規(guī)定，“禁止車輛通行，所有車輛繞道行駛，違者一律抄牌并強(qiáng)行拖車”；“堅(jiān)決依法予以治安處罰，堅(jiān)決依法追究刑事責(zé)任”；“本村村民一律憑身份證、戶口本出入”；“嚴(yán)禁用手機(jī)、照相機(jī)、攝像機(jī)攝影攝像，嚴(yán)禁發(fā)微信”。這樣的行政命令，口吻太粗暴，自然容易刺激人們的敏感神經(jīng)。更何況，只要把法規(guī)制度拿過(guò)來(lái)簡(jiǎn)單比照一番，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些做法根本立不住腳。

　　比如，用《道路交通安全法》對(duì)照一下，為拍個(gè)節(jié)目如此興師動(dòng)眾，就根本找不到法條支撐。因?yàn)檫@種幾個(gè)明星參與的真人秀，遠(yuǎn)遠(yuǎn)夠不上法律規(guī)定的“大型群眾性活動(dòng)”，來(lái)采取限制交通措施；再拿“八項(xiàng)規(guī)定”中的“減少交通管制，一般情況下不得封路、不清場(chǎng)閉館”來(lái)審視一下，當(dāng)?shù)卣扌蟹饴穭t是犯了權(quán)力作風(fēng)的大忌；此外，限制人們行動(dòng)自由，剝奪人們使用通訊設(shè)備自由，也都經(jīng)不住法律考驗(yàn)。

　　法律制度層面說(shuō)不過(guò)去，公眾的情感尊嚴(yán)受損則更讓人受不了。奉勸當(dāng)?shù)卣灰蛑肮?jié)目的拍攝是宣傳、發(fā)展旅游的一項(xiàng)重要舉措”的旗號(hào)，執(zhí)法警察也不要強(qiáng)調(diào)“現(xiàn)在很多縣市也在爭(zhēng)取拍攝機(jī)會(huì)，但還是被我們爭(zhēng)到了”的理由，更不要擺“為了拍攝順利進(jìn)行和節(jié)目?jī)?nèi)容的保密需要，你就這么大的意見(jiàn)嗎”的架子。因?yàn)?，長(zhǎng)期習(xí)慣于權(quán)力任性，注定會(huì)對(duì)民意失去敬畏。

　　值得提醒的是，類似為拍真人秀“限行封村”的現(xiàn)象，這兩年已層出不窮。一些地方也總喜歡打著發(fā)展旅游的旗號(hào)，不惜降低政府公信和權(quán)力的品格，對(duì)節(jié)目進(jìn)行追捧，對(duì)明星進(jìn)行獻(xiàn)媚。很多時(shí)候，這種行為的結(jié)果是百姓遭罪，財(cái)政買單，明星發(fā)財(cái)，最后旅游還是沒(méi)發(fā)展起來(lái)。退一步講，就算此類行為的確出于發(fā)展考慮，但是，公權(quán)力將公共服務(wù)主體定位為節(jié)目組，忙著為明星當(dāng)跟班跑腿，把民眾權(quán)益和情感放在一邊，如此本末倒置，又有多大的領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力，能將發(fā)展的成果真正轉(zhuǎn)化為公共利益？

　　別再打著發(fā)展旅游的旗號(hào)，為拍真人秀“限行封村”辯解了，突破法律底線，侵犯公民權(quán)利，傷害公共情感，任何理由也無(wú)法為此類權(quán)力任性開(kāi)脫。這樣的權(quán)力，除了欠民眾一個(gè)道歉，恐怕還要接受問(wèn)責(zé)。