為進(jìn)一步幫助考生提升申論答題水平,山東公務(wù)員考試網(wǎng)(wbuztre.cn)特別推薦申論熱點(diǎn)解讀“城市治理需以人為本”。希望考生閱讀本文,對(duì)申論熱點(diǎn)的把握有一定的幫助。
【熱點(diǎn)背景】
9月7日早上,成都市民黃先生剛來(lái)到上班地點(diǎn)桂花巷,就被眼前的情景驚呆了:桂花巷內(nèi)兩邊的桂花樹(shù)一夜之間全被砍掉了!巷內(nèi)有店家表示,周末開(kāi)始砍的,“砍了整整3天”,“砍之前,沒(méi)任何人來(lái)說(shuō)過(guò)這事,事前也沒(méi)有任何部門通知過(guò)”。
桂花巷被“剃了個(gè)頭”,讓很多成都人倍感痛心。在許多當(dāng)?shù)厝说难劾?,桂花巷是個(gè)很有底蘊(yùn)的地方,不僅一到秋季就金桂飄香,還包含了許多特殊的歷史記憶??涩F(xiàn)在,一通“修理”猛如虎之下,桂花巷恐怕很難“桂花飄香”了?,F(xiàn)場(chǎng)圖片顯示,一截一截的桂花樹(shù)殘枝,散落在街巷,半截樹(shù)干光禿禿地立在那里,和之前那種郁郁蔥蔥的景象,形成了鮮明的對(duì)比。
長(zhǎng)得好好的桂花樹(shù)突遭集體砍伐,原因是路面景觀打造。街巷景觀治理是城市綜合治理的一部分,本無(wú)可厚非。可景觀打造就只能以砍伐桂花樹(shù)這樣“煞風(fēng)景”的形式進(jìn)行嗎?
【各方觀點(diǎn)】
@新京報(bào):那些本來(lái)很有味道的桂花樹(shù),就這樣被簡(jiǎn)單粗暴地鋸斷處理,景觀治理成了破壞,焉能不讓人遺憾?
@新華每日電訊:不忘初心,方得始終。特別是基層權(quán)力微運(yùn)行,必須要有察民冷暖的共情感知能力,讓腳跑起來(lái),讓心熱起來(lái),讓常識(shí)和敬畏常伴身邊,才能枝葉長(zhǎng)青,贏得群眾支持。希望亂砍樹(shù)的新聞再也不要出現(xiàn)了。
@人民日?qǐng)?bào):桂花樹(shù)定植后,常規(guī)需要8至10年才能現(xiàn)花。幾十年的樹(shù)木,沒(méi)有經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)認(rèn)可,施工方怎能一砍了之?即便事后可以追責(zé)、處罰,但那些被砍伐的樹(shù)木卻無(wú)法重生,實(shí)在是一種資源浪費(fèi),令人心痛!
【深度分析】
(一)暴露出的問(wèn)題:
1.基層治理中的責(zé)任缺位。
在一些項(xiàng)目中,有些業(yè)主單位只管項(xiàng)目發(fā)包,不管施工質(zhì)量,缺乏跟蹤;有些管理部門只管核對(duì)審批程序,對(duì)施工過(guò)程缺乏了解渠道,缺乏預(yù)防手段;有的施工企業(yè)只求省事,不替群眾著想……這些典型的“責(zé)任心走不出文件袋”,是肢端麻木。
2.情感缺位。
三秋桂子、十里荷花、百年樹(shù)木,都是城市生活中美麗的情感具象,更是對(duì)綠色發(fā)展理念的落實(shí)。對(duì)群眾普遍欣賞的美好事物下狠手,莫不是覺(jué)得此山是我開(kāi),此樹(shù)是我栽?這種“我行我素”“冷漠癥”,是情感麻木。
3.執(zhí)行者素質(zhì)低
不管從歷史文化的傳承角度,還是從文旅開(kāi)發(fā)的經(jīng)濟(jì)角度,50年以上歷史的建筑和樹(shù)木都應(yīng)該納入市級(jí)文物保護(hù)目錄,何況300年歷史的桂花巷??墒窃诰唧w施工單位和管理者眼里,所謂景觀,就是整齊干凈新,這才叫錦上添花。可見(jiàn)沒(méi)有文化真可怕,生生把所謂的錦上添花弄成了買櫝還珠。
(二)城市改造如何做
1.監(jiān)管前置
在城市改造項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中,不能只注重書面規(guī)劃,而是要確保監(jiān)管精準(zhǔn)到位。在桂花巷改造過(guò)程中,由于高壓電線未入地,和樹(shù)木交織在一起,給市民的生活帶來(lái)了安全隱患,對(duì)一些樹(shù)木進(jìn)行修剪和移栽沒(méi)有錯(cuò)。但如何修剪與移栽,不能任用施工方胡來(lái)亂來(lái)。
按照地方園林綠化規(guī)定,對(duì)于城市綠化段面栽種的樹(shù)木,原則上不允許進(jìn)行砍伐或移植,要砍伐或移植也要辦理申報(bào)手續(xù),而施工方卻在手續(xù)尚未辦好的情況下就大肆砍伐,顯然這是監(jiān)管的缺位與缺失。誰(shuí)在給施工方撐腰壯膽,監(jiān)管部門不能當(dāng)“事后諸葛”,而是要主動(dòng)作為,做到監(jiān)管前置,才能避免類似的“野蠻性”施工與“毀壞性”施工。
2.以人為本
注重以人為本,讓市民生活更美好,這既是城市發(fā)展的本質(zhì)與核心,也是提升城市治理水平與治理能力的要求所在。涉及到國(guó)計(jì)民生的問(wèn)題,涉及到與群眾利益密切相關(guān)的問(wèn)題,就一定要多問(wèn)幾個(gè)“為什么”,多聽(tīng)聽(tīng)群眾的呼聲,多征求意見(jiàn),千萬(wàn)不要為了圖快、圖省事、圖一時(shí)的利益而草率行事。
3.決策民主化、科學(xué)化、程序化
決策的民主化、科學(xué)化和程序化,是保證公眾利益的關(guān)鍵。涉及民生的事業(yè),如果不聽(tīng)專家,不理民意,也不搞聽(tīng)證會(huì),單靠某些領(lǐng)導(dǎo)“拍腦瓜子”,或者少數(shù)幾個(gè)人“合計(jì)合計(jì)”,打著“服務(wù)為民”旗號(hào)“搞惦”。輕率實(shí)施“決策”,效果肯定不理想,群眾也不會(huì)買帳。
社會(huì)主義和諧社會(huì),包含了嚴(yán)格的程序、充分的民主、完善的法制、有力的監(jiān)督等現(xiàn)代因素。雖然征求民意有可能費(fèi)時(shí)費(fèi)力,也有可能推遲某些項(xiàng)目的開(kāi)工時(shí)間。但是,這些都是民主決策、科學(xué)決策所必須付出的代價(jià)。
【參考文章】
城市治理需以人為本
桂花巷的桂花樹(shù)本是成都的一道靚麗風(fēng)景線,因一體化設(shè)計(jì),感官上不好看,影響外墻改造在施工單位的野蠻斧鋸下慘遭“剃頭”,令人遺憾,但遺憾的背后也給城市治理敲響了警鐘。這不僅僅是一條百年老巷的事情,也不僅僅是一個(gè)區(qū)域的事情,類似桂花巷這樣的事情在全國(guó)城市治理中并不少見(jiàn)。隨著城市的發(fā)展,對(duì)城市公共環(huán)境改造提升也在情理之中。但在城市改造上,尤其是在一些古街古巷的改造上,需秉持以人民為中心的原則,問(wèn)計(jì)于民,問(wèn)需于民。
城市因人而生,無(wú)民何以為城,城市治理一旦喪失民心是注定不會(huì)成功的。城市街巷的景觀重塑是城市治理的一環(huán),也是改善民生的一項(xiàng)重要工作,其落腳點(diǎn)是對(duì)居民居住家園的美化。但近年來(lái)政府某些部門單純?yōu)榱俗非缶坝^效果和所謂的政績(jī),不惜將原有的景觀推倒重來(lái),甚至出現(xiàn)一刀切的現(xiàn)象,其目的只是為了自己本身的方便,而忽視了居民對(duì)居住空間的情感和文化需求,導(dǎo)致居民怨聲載道,進(jìn)而損害政府形象。
如桂花巷里的桂花樹(shù)本是當(dāng)?shù)匾坏漓n麗風(fēng)景線,卻慘遭砍伐,按照當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的說(shuō)法,是為了實(shí)施景觀改造提升項(xiàng)目,但卻忘記了這沁人心脾的桂花香已成為一代代成都人的城市記憶,桂花巷的居民甚至還來(lái)不及據(jù)理力爭(zhēng),一夜之間,桂花巷慘遭“剃頭”,“桂花巷缺了桂花香,歷史巷少了歷史味”,這種失了民意的城市治理,是城市治理人性化的缺失,治理的失敗。
不可否認(rèn),城市治理是改善民生的一項(xiàng)重要工作。但在這一過(guò)程中,需要有溫度,惠民生,以人為本,讓居民充滿幸福感。幸福感主要來(lái)自于精神的愉悅和自由的表達(dá)。一個(gè)城市如果能為生活在這里的人民提供一個(gè)較好生活環(huán)境的話,生活在這里的人民就會(huì)感到真正的快樂(lè),會(huì)更愿意生活在這個(gè)城市中,并為這個(gè)城市的建設(shè)作出貢獻(xiàn),這樣的城市才會(huì)更有魅力、有吸引力,這才是成功的城市治理之道。
比如韓國(guó)首爾用四年時(shí)間實(shí)施“女性幸福城市計(jì)劃”,政府投資落實(shí)各種便利女性的措施,如改造衛(wèi)生間,抹平地磚縫,將斑馬線與兩側(cè)人行道的連接處改造為坡形以方便母親推嬰兒車過(guò)馬路等,這就是人性化城市治理的典范。城市之善,在其美好;城市之美,在其養(yǎng)民。城市治理只有堅(jiān)持以人的美好生活需要為本,才有意義和價(jià)值,才是城市發(fā)展之道。
葉密千層綠,花開(kāi)萬(wàn)點(diǎn)黃。然而這個(gè)秋季,桂花巷里卻少了桂花香。一個(gè)個(gè)樹(shù)坑給這份獨(dú)特的城市記憶留下了傷痕,希望這些遺憾與傷痕能夠警醒有關(guān)部門切實(shí)盡職履責(zé),以人為本,科學(xué)治理好居民們賴以生存的城市。