越是重大事件，越是容易謠言漫天。天津?yàn)I海新區(qū)危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)爆炸事故發(fā)生后，不實(shí)信息、謠言就在網(wǎng)上瘋傳。比如“天津已混亂無(wú)序，某商場(chǎng)、超市被搶”等等，雖然被辟謠，但仍有不明真相的網(wǎng)友在傳轉(zhuǎn)。

　　綜合分析，涉及此次爆炸事故的相關(guān)謠言有三個(gè)類型：一是技術(shù)型謠言。比如有關(guān)事故后的污染問(wèn)題，消防救援的應(yīng)對(duì)問(wèn)題?？此茖I(yè)，實(shí)則捏造，經(jīng)不起科學(xué)的推敲與判斷。二是愛心型謠言。比如所謂“急需RH陰性A型血”，就像高考季的“白婭倩”每年都會(huì)在朋友圈丟準(zhǔn)考證一樣，不過(guò)是移花接木的“陳年老?！?。三是恐嚇型謠言。比如所謂的“乙醚罐爆炸”、“一小區(qū)全滅”等，雖來(lái)源不明或無(wú)從考證，可加上拙劣的PS技術(shù)，卻看起來(lái)特別嚇人。

　　而從謠言傳播的公式來(lái)看，既有“關(guān)心則亂”的善意，亦有渾水摸魚的伎倆。面對(duì)這些謠言，真相大白后既讓人感到無(wú)奈，也讓人憤然。善心善意被利用，生活節(jié)奏被打亂，救濟(jì)資源被誤導(dǎo)，恐慌情緒被傳染，社會(huì)秩序被戕害……網(wǎng)絡(luò)傳播手段的豐富與多元，既讓人人都能置身于第一時(shí)間的第一現(xiàn)場(chǎng)，亦讓信口胡謅的一個(gè)個(gè)謠言，輕易就成為蝴蝶效應(yīng)里的一雙雙翅膀。跟著謠言跑一圈，不僅干擾了正常的應(yīng)急救助，反而活生生把真相擋在門外面。

　　此次爆炸事故發(fā)生后，相關(guān)部門加大了對(duì)各類謠言的打擊力度，目前已要求北京市網(wǎng)信辦依法關(guān)閉@六撮一周、@香港日?qǐng)?bào)社、@抨擊大哥等一批造謠、傳謠的微博賬號(hào)。此外，13日下午發(fā)布涉天津市不實(shí)消息的鄭州晚報(bào)微信官方賬號(hào)，也被關(guān)閉一周。

　　有人說(shuō)，謠言是最古老的大眾傳媒。自媒體時(shí)代，人人可能是“頭條”，從概率上也許難以禁絕謠言。但，謠言隨著傳播手段與效能的提升，對(duì)公共利益的殺傷力也呈現(xiàn)幾何級(jí)的增長(zhǎng)。這個(gè)時(shí)候，反擊并抵制謠言，恐怕真的是“人人有責(zé)”。對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)，珍惜信息時(shí)代的話語(yǔ)權(quán)，尊重事實(shí)理性，敬畏信息責(zé)任，不信謠不傳謠。對(duì)各類社會(huì)團(tuán)體和企業(yè)來(lái)說(shuō)，擔(dān)當(dāng)責(zé)任，拒絕在謠言中搞搭車營(yíng)銷，積極主動(dòng)用真實(shí)客觀的信息去凈化傳播空間。對(duì)公權(quán)部門而言，既要監(jiān)管好各類信息媒介，依法治謠；更要在信息公開條例等規(guī)則之下，以主動(dòng)及時(shí)的權(quán)威信息，終結(jié)謠言生成的土壤。

　　謠言少一些，真相就會(huì)快一點(diǎn)。越是信息爆炸，越是要悉心甄別，審慎傳播。須知公平與正義，從不會(huì)與謠言為伍。